昨天苏超南京对苏州，职业球员杨笑天肘击17岁球员，是有意为之还是无意为之，观众们都不买账，要求杨笑天苏超禁赛。我觉得苏超就应该禁止职业球员参赛，大家热爱苏超并不是去看球员的竞技水平。我的同事告诉我，她们抢票就是戴孩子感受体育场的氛围，让孩子喜欢运动，喜欢群体狂欢的感觉。 说到底，13个城市的市民，并不很在乎输赢，大家都无所谓，就是周末大家有一个去处，大家开心一下而已。 看到这场比赛后，不禁让人产生了这样的疑问：如今的体育赛事，究竟是为了竞技，还是为了更深层次的娱乐？杨笑天肘击17岁球员的事件，让人感受到的不仅仅是竞技场上的对抗，更是对体育精神的质疑。在职业体育的舞台上，每一个动作、每一次碰撞都可能引发舆论的震荡。而当这种行为出现在公众视野时，它不仅仅关乎比赛的结果，更多的是对运动员职业操守的检验。杨笑天是否有意为之，或许只有他自己能知晓，但从观众的反应来看，这场比赛的“暴力”元素显然让观众产生了强烈的反感。 更令人痛心的是，像杨笑天这样年纪偏大的职业球员，作为国家队的代表，理应成为年轻球员的榜样。尤其是在国内赛事中，体育精神的传递是极为重要的。可是，面对杨笑天这种行为，很多人不禁感到心寒：这些球员的竞技水平可能毋庸置疑，但是否能够在赛场上表现出应有的风度和尊重，显然还值得商榷。职业球员应该清楚，竞技场的对决不仅仅是技术的比拼，更是智慧与品格的较量。 而观众的反应，也揭示了一个更深层次的现实。很多人去体育场，并不是仅仅为了看比赛。正如你提到的，很多家庭带着孩子去看球，感受的并非赛事本身的竞争，而是那种独特的群体氛围。周末一场比赛，孩子们在欢呼声中，感受到的或许更多的是体育带来的娱乐性和集体精神。这种心态，让我们不得不思考，是否真正需要让比赛回归到竞技的本质，还是说，大家只是希望有一个能够抛开压力、享受快乐的周末去处？ 在这种氛围下，单纯的竞技精神似乎变得有些微妙。毕竟，职业体育的娱乐性，已经远远超越了它的竞技价值。许多城市的球迷可能并不真正关心比赛的结果，而是更在意这种娱乐性的展现。输了没关系，赢了也不过如此，重要的是那份群体的狂欢和激情。这也是为什么体育场会充满欢笑和呐喊的原因——人们享受的是现场的氛围，是和朋友、家人一起看球时产生的情感共鸣。 然而，这并不意味着体育赛事可以随意放任不管。特别是对于职业球员来说，他们的责任远不止于在场上“玩得开心”。作为公众人物，他们的行为会直接影响到许多人，特别是年轻人。如果连基本的体育道德都无法坚守，那么这样的竞技水平就难以让人放心。我们或许应该反思，职业体育是否应该重新定义，是否应该把竞技精神与娱乐性质更加明确区分开来。在这个娱乐至上的时代，体育到底应该如何定位，如何确保它既能满足娱乐需求，又能保持应有的严肃性？ 从另一个角度来看，禁止职业球员参赛的想法，或许并非完全不可行。如果仅仅是为了提供一种更轻松、更娱乐的氛围，那是不是可以考虑让这些比赛更多地面向业余球员和青少年？这种方式可能能让那些追求纯粹比赛的观众，获得更多的竞技乐趣，而不被过于商业化的职业体育所“绑架”。但反过来说，如果大家都只是在为了一场轻松的娱乐而去看球，那么我们是否需要重新审视体育的价值？这种看似“无所谓”的态度，是否会逐渐淡化我们对竞技本身的热情？ 当然，这个问题的答案并不是简单的“是”或“否”。每个人对于体育的理解和期待都不尽相同，但无论如何，如何在竞技和娱乐之间找到平衡，始终是一个值得讨论的问题。而在这个过程中，我们不能忽视体育所承载的更深层次的责任——不仅仅是为娱乐提供素材，更是为社会提供榜样。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#苏超城市足球# #苏超苏州队# #苏超常州对无锡# #苏超无锡队# #苏超射门# #江苏足球冲突# #苏超镇江队# #苏超球赛#