广西桂林，28岁小唐未经鱼塘主老莫允许，到其非经营性鱼塘钓鱼。甩鱼竿时触到高压线，全身80%烧伤，还致附近10多个鱼塘4000多斤鱼被电死。小唐家属未等索赔，就先放话让老莫赔得倾家荡产，而老莫本就提醒过朋友远离高压线钓鱼。

据封面新闻2025–7-5报道：2025年7月1号下午，28岁的小唐闲来无事，经朋友老范牵线，没跟鱼塘主老莫打招呼，就跑到老莫村里的鱼塘钓鱼。

老莫这鱼塘平时就供朋友偶尔钓钓，图个乐子，并非对外营业。

小唐平时钓鱼经验挺丰富，哪想到这次却栽了跟头。他甩鱼竿时，竿子“嗖”地一下甩到了头顶的高压线上。

只听“轰”的一声，像放鞭炮似的，整个村子都听见了。小唐瞬间触电倒地，浑身冒烟，烧得面目全非。

跟小唐一块的女子吓得脸色煞白，撒腿就跑去找人帮忙。老莫听到动静赶来，看到地上躺着个人，也懵了，他根本不认识小唐。后来才知道，是朋友带来的。

高压线放电还殃及了附近十多个鱼塘，4000多斤鱼翻着肚皮死了，老莫看着自己辛苦养的鱼，心疼得直咧嘴。

小唐被送到医院，全身八成烧伤，命悬一线。家属急得像热锅上的蚂蚁，可他们还没等找老莫索赔，就先放狠话，要让老莫赔得倾家荡产。

这可真是荒唐，小唐私自钓鱼，违规操作，出了事还怪别人，这道理到哪也说不通！

一、小唐未经鱼塘主老莫允许，擅自进入老莫的非经营性鱼塘钓鱼，这属于侵犯他人财产权益的行为。

根据《民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”

老莫的鱼塘属于其个人财产范畴，小唐未经许可进入钓鱼，是对老莫财产权益的一种侵犯。

小唐在钓鱼过程中，甩鱼竿触到高压线，导致自身受伤以及附近鱼塘大量鱼死亡，根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

小唐作为成年人，应当知晓在高压线下钓鱼存在极大的危险性，他未尽到合理的安全注意义务，主观上存在过错。

他甩鱼竿触到高压线的行为，直接导致了自身受伤以及附近鱼塘鱼死亡的结果，因此小唐应当对这一损害后果承担相应的责任。

二、虽然鱼塘是老莫所有，但他并非经营性鱼塘，且他提醒过朋友远离高压线钓鱼。

根据《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

老莫已经尽到了一定的提醒义务，在一定程度上降低了自身可能承担的责任。

但如果老莫的鱼塘在安全设施设置等方面存在瑕疵，如果没有在鱼塘周边设置明显的警示标志等，那么老莫也需要承担一定的责任，不过这种责任会因为小唐的重大过错而相应减轻。

小唐的家属在未等索赔，且不清楚责任划分的情况下，就放话让老莫赔得倾家荡产，这种做法是不合理且缺乏法律依据的。

民事赔偿责任的承担需要根据双方的责任大小来确定，而不是一方随意要求的。

如果小唐家属坚持认为老莫存在过错并要求赔偿，应当通过合法的途径，如协商、诉讼等方式来解决，而不是采取这种威胁性的言语。

您觉得在类似的事件中，如何才能更好地平衡各方的权益呢？