“马化腾这下要头疼了！” 00后一法学生在使用微信提现5万元时，发现需要支付50元的手续费，因为觉得不合理，于是一纸诉状将腾讯告上了法庭！网友：“天下苦微信提现费久矣”！

“马化腾这下真得头疼了！”上海街头的咖啡店里，华东政法大学研一学生杨昊斌把手机往桌上一戳，微信提现界面里，5万元提现扣了近50元手续费的账单，在午后阳光下泛着刺眼的光。对面四个同学凑过来，盯着屏幕直嘬牙花子：“这手续费收得也太狠了，咱学法的，不能就这么认了！” 这一幕，拉开了一场00后法学生和互联网巨头“硬刚”的序幕。

5月的一天，杨昊斌要把微信里的5万块零钱提现。点完提现按钮，看着手续费那栏蹦出“49.99元”，他脑袋“嗡”一下——这钱说多不多，可咋想咋不对劲。“凭啥扣这么多？银行转账手续费都没这么狠吧？”他第一时间找微信客服，结果机器人回复“为弥补银行交易成本”，这话跟没说一样。

杨昊斌越想越气，拉着同寝室几个法学专业同学吐槽。“银行成本到底咋算的？凭啥用户全买单？”学民法的张宇把水杯一墩，“咱可是法学生，得用专业撕开这‘黑箱’！” 几个人越聊越热乎，从微信的市场地位，扯到用户协议里的“霸王条款”，最后一拍即合：起诉腾讯！

说干就干。杨昊斌和同学扎进图书馆，把《电子商务法》《消费者权益保护法》翻得卷边。“用户和平台是服务合同关系，收费得明明白白！”他拿着法条拍桌子，“微信说弥补银行成本，那得把成本明细晒出来！” 为了找证据，他们扒腾讯近几年财报，一笔笔算“金融科技服务收入”。看着财报里逐年上涨的数字，杨昊斌冷笑：“赚这么多，还盯着用户这点提现费，吃相太难看！”

准备起诉时，身边也有质疑声。有人说“胳膊拧不过大腿”，杨昊斌梗着脖子回：“法学生要是怕了，老百姓更没地儿说理！” 5个人分工明确，有人写诉状，有人查判例，深圳前海合作区人民法院的立案庭，成了他们常跑的地方。递交材料那天，法官瞅着这群学生笑：“年轻人有闯劲，不过腾讯不好惹，想好咯？”杨昊斌挺直腰：“为了公平，不怕！”

消息传到网上，直接炸了锅。微博热搜挂着“00后法学生起诉微信提现费”，评论区里全是共鸣。

北京的网约车司机王师傅刷到新闻，气得拍方向盘：“我跑一天赚200，提现好几次，手续费不知不觉扣十几块！早想骂了！” 杭州宝妈李姐截图自己的提现账单：“给孩子买奶粉的钱，提个现也得扣钱，微信太黑了！” 就连退休的张大爷都打电话给儿子：“这学生做得对！我养老金提现也扣过钱，凭啥呀！”

网友们自发当“后援团”，有人整理微信提现规则的“前世今生”：早年有免费额度，后来额度越缩越紧，收费比例看着不高，大额提现就肉疼。还有懂行的分析：“微信和银行的合作成本，真能全让用户承担？中间有没有‘薅羊毛’？” 马化腾早年说“提现手续费对普通用户影响不大”，这下被怼得死死的——普通用户提现5万要扣50，换成天天提现的小商家，成本能把人压垮！

庭审那天，杨昊斌他们早早就到了法院。腾讯的律师团队西装革履，气场强大。可杨昊斌攥着证据，手心冒汗却眼神坚定。

“微信提现收费是行业惯例！”腾讯律师开口。杨昊斌立刻反击：“行业惯例≠合法合理！用户协议里没明确成本构成，就是侵犯知情权！” 他掏出财报数据，指着“金融科技收入占比”质问：“成本早被海量用户摊薄，为啥还收这么高手续费？这不是滥用市场地位吗？” 腾讯律师也不甘示弱，提出微信支付在提供便捷服务的同时，确实存在一定的运营成本，且收费标准也在合理区间之内。

双方你来我往，在法庭上展开了激烈的辩论。庭上交锋几个回合，法官听得认真。休庭时，有旁听的大爷竖大拇指：“小伙子，就该这么较真！”杨昊斌笑笑，心里明白，不管最终的结果如何，自己都要为公平和合理的规则而战。

目前，这起案件还在审理当中，结果尚未出炉 。杨昊斌和他的同学们，依旧在等待着最终的判决。

等待判决的日子里，杨昊斌他们并没有闲着。他们继续研究相关法律条文，也持续关注着互联网金融领域的收费情况，还时不时在社交媒体上分享案件的进展。

杨昊斌在自己的公众号上写道：“这场官司，无论输赢，都不是终点。即使最后败诉，我们也希望能引起社会对互联网平台收费合理性的重视，推动相关规则的完善。”

在学校里，越来越多的同学知道了他们的故事，纷纷为他们加油打气。有的学弟学妹还加入到资料收集和法律分析的队伍中，大家都期待着法律能给这场关于公平的较量一个公正的裁决。

而在网络上，网友们也持续关注着案件的动态。 有人说：“不管结果怎样，这些法学生的勇气都值得点赞，他们是在为我们每一个用户争取权益。” 也有人表示：“希望微信能给出一个合理的解释，让提现收费更加透明、合理。”