河南，男子突然去世，同居女友和其生的儿子处理了男子的身后事，并领走了20万死亡赔偿金，男人妻子得知此事后，认为对方没有资格拿走这20万元，要求对方返还15万元，沟通无果后，男人妻子和一双儿女将对方告上法庭，结果让人意想不到！ 说起来这事挺曲折的。 河南西平的王大，跟妻子张某结婚多年，生了一儿一女王甲和王乙，原本是正经家庭。 后来不知咋的，夫妻俩感情出了问题，经常吵架，王大就跟外面的李某好上了，俩人同居还生了个儿子王丙。 关键是，王大跟张某一直没办离婚，等于同时维持着两个“家”。 一边是法律上的妻子儿女，一边是同居的伴侣和非婚生儿子。 2025年3月，王大看病时突然去世了。 这时候戏剧性的一幕来了：一直跟李某生活的王丙，以家属身份跟医院签了和解协议，拿走了20万死亡赔偿金，还独自处理了后事，花了六千多丧葬费。 张某这边呢，等知道丈夫死讯时，连人都没见着，更别说处理后事了。 她一听赔偿金全让王丙拿走了，当时就不干了，带着王甲、王乙找到王丙，说：“我是他正牌妻子，这钱该我们分，你最多拿5万，剩下15万得还给我们！” 听闻此言，王丙肯定不乐意。 他觉得自己跟母亲照顾父亲多年，父亲去世时亲妈亲姐都不在场，后事全是自己操办的，凭啥要把钱交出去？ 两边各有各的理，吵来吵去没结果，张某母子三人直接把王丙告上了法庭。 按道理说，王大没跟张某离婚，张某就是法律上的配偶，王甲王乙是婚生子女，这都是铁板钉钉的亲属关系。 但王丙虽然是非婚生子女，根据民法典，他跟婚生子女的权利是一样的，同样有权参与分配。 这里头最关键的是，死亡赔偿金跟遗产不一样：遗产是死者生前的财产，赔偿金是给近亲属的补偿，专门弥补家人的损失，所以分配的时候不能按遗产继承那套来。 法院调解的时候，认为王丙的身份没问题，确实有资格分，同时，20万赔偿金是事实，王丙花的六千多丧葬费也得扣除。 最重要的是，分配不能一刀切，得看谁跟死者关系更近、照顾更多。 张某这边承认分居多年，平时没怎么照顾王大，而王丙跟父亲一起生活，确实尽了更多照料义务。 这时候两边都冷静下来想了想，与其在法庭上争得脸红脖子粗，不如商量个合适的办法。 最终双方都松了口：同意把张某、王甲、王乙、王丙四个人都算进去分配，扣除丧葬费后，剩下的钱四人平分。 算下来，王丙需要给张某母子三人14万多，而且这钱得统一打到王甲的账户上。 你说这事儿闹的，原本是一家人（虽然关系复杂），最后为了钱闹上法庭，好在没走到判决那一步，调解也算是给双方留了点余地。 其实这事最让人唏嘘的，是背后的家庭关系。 王大当年婚内跟人同居生子，本身就埋下了隐患，两边家庭的矛盾早晚得爆发。 现在他一走，钱的问题就成了导火索。 从法律角度看，王丙作为非婚生子拿赔偿金没问题，毕竟权利平等，但从人情角度说，张某作为原配妻子，觉得自己被忽视，也不是完全没道理。 好在法院没简单地“一刀切”，而是考虑了实际照料情况，让双方都能接受结果。 现在这事儿在西平当地也成了大家讨论的话题。 有人觉得王丙挺冤，毕竟照顾父亲这么多年，最后还得拿出一大笔钱。 也有人觉得张某母子三人没道理，分居那么久，现在跑出来分钱有点“马后炮”。 对此，你有什么看法？ 信息来源： 河南经济报