河南新乡，一男子将82岁老父亲从大哥家接回来赡养了2年，谁知大哥竟强行将老父亲又抢了回去，还把老父亲关在家里，不让男子和弟弟相见。男子对此气愤不已，表示大哥抢了老父亲就是为了老父亲的存款和房子，还逼着老父亲签了协议，差点把老父亲逼得跳河。 据小莉帮忙报道，李先生（化名）的母亲在6年前就去世了，父亲自此一蹶不振，不好好吃饭，生病了也不去治，最终捞下了病根，生活无法自理。 不过好在李先生有两个亲兄弟，而且兄弟三人都愿意赡养老父亲，所以三人决定，老父亲由三家轮流赡养。 李先生的哥哥作为家中老大，他自告奋勇要求先赡养父亲。不过，李先生的哥哥家的情况比较特殊，哥哥离婚了，但并没有分家，和前妻仍同居在一起。 李先生当时是有点担心的，怕哥哥照顾不好父亲。可父亲却多次表示住得很好，这让李先生放心不少。 可万万没想到，3年后的一天，李先生带着妻子去逛公园时，发现父亲正坐在河边哭泣，他立即上前询问是怎么回事，结果得知哥哥逼着父亲签了协议，把房子和存款都给了哥哥，然后就被哥哥赶出了家门。 李先生没想到哥哥竟然如此对待父亲，于是电话联系了弟弟，要找哥哥讨说法。 与此同时，李先生就将父亲接到了自己家中照顾了2年多。 期间，哥哥多次上门要求将父亲接回，但遭到了李先生的拒绝。至此，李先生与哥哥之间的矛盾就结下了。 在今年的6月份，李先生和妻子正在地里干活，突然有一群人冲了过来，将李先生和妻子看住。同时，李先生的哥哥就带人把父亲给抢走了。 李先生气得多次上门找哥哥，但哥哥就是闭门不见，连信息都不回。 由于父亲年老体弱，经不起这么折腾，李先生只得求助村委帮忙。 可村委却表示很难办，因为李先生的父亲这些年住在大儿子家，就一直对街坊邻居说大儿子好，后来住在李先生家时，又说李先生好。 村委现在也弄不清楚李先生三兄弟之间的矛盾点，他们认为只要他们对父亲好，谁赡养都一样。 不过，村委认为李先生的哥哥现在把父亲关在家里，不让李先生和弟弟相见，这的确不对，所以打算去好好劝劝。 那从法律角度来讲，此事该如何评价？ 1、村委说李先生的哥哥和弟弟已经因为房产打过几场官司了。 由此可见，李先生的哥哥逼着父亲签赠与存款和房产的协议可能是真的。 如果这是真的，那么这份赠与协议其实是可撤销的。 《民法典》第658条第1款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。 也就是说，只要父亲的存款和房产没有转到李先生哥哥名下，父亲可以随时撤销赠与。 当然，即便房子和存款已经转到李先生哥哥名下，只要能证明父亲当初签订赠与协议是被强迫的，同样可以撤销这份赠与。 《民法典》第150条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 因此，李先生的哥哥想要独自占有父亲的存款和房产，除非父亲自愿，否则成功的概率并不高。 2、李先生的哥哥将父亲关在家里，这属于非法拘禁。 非法拘禁是指剥夺他人人身自由的行为。李先生的哥哥自从抢走了父亲后，就把父亲安置在前妻家中，不让李先生和弟弟相见。 每次李先生上门时，大门总是紧闭，李先生也知道哥哥和前嫂子在家，但他们就是不开门。 这样看来，李先生的哥哥应该很少会让父亲外出，甚至有可能都不让父亲外出，这等于变相的拘禁。 因此，李先生哥哥的行为已经违法，希望他能尽快认识到自己的错误行为，并积极改正。 3、如果李先生的父亲未留下遗嘱，那将来他的财产该怎么分？ 对于继承的问题，法律上常见的两种继承的方式，一种是法定的继承，一种是遗嘱继承。其中，遗嘱继承的效力要比法定继承的高。 如果李先生的父亲未曾留下遗嘱，那将来就是按照法定继承处理。 现在，李先生的母亲已经过世，能够参与法定继承的，只有李先生三兄弟，而且他们都是同一顺位继承人。 《民法典》第1130条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 因此，李先生三兄弟原则上是能够平分父亲名下财产的。不过，如果有李先生三兄弟有对父亲不好，或者未尽到主要赡养义务的，那在分配遗产时，可能会少分。 最后，赡养父母本就是子女应尽的义务。至于父母的财产，他们爱给谁就给谁，作为子女做好自己应尽的赡养义务即可。如果父母尚在，子女就为了父母的财产而闹得亲情分裂，作为父母肯定是不想看到的。 目前，当地村委以及警方已经介入处理此事，相信李先生和弟弟很快就能再见到父亲了。 对于本案，您有什么看法？ 信息来源：小莉帮忙2025年7月1日