“8万元卖掉亲生孩子”，撕开的是最丑陋的“母爱”——近日，“亲生母亲先后以8万元价格卖出两个孩子”的新闻引发公众愤慨。

2024年6月左右，浙江温州永嘉县警方在侦办一起吸毒案件时，意外从一名女子谢某（45岁，湖南人）口中得知其曾“送养”过两个孩子。警方敏锐察觉异常，深入调查发现这两次“送养”实则是明码标价的买卖。

原来，谢某在温州永嘉，将刚出生不久的女儿以3万元人民币价格卖给一对在当地开小超市的温州夫妇。

2020年，谢某在浙江金华某出租屋内，将刚出生的儿子以5万元人民币价格卖给一对东阳籍农村夫妇。

2024年初，被卖出的女儿确诊患有某种罕见疾病。养家夫妇竟因医疗负担或其它原因，将此病童“退还给”了生母谢某。

正是这一“退货”行为，成为警方最终锁定并撕开整个拐卖案件的关键线索。警方随即将谢某逮捕，而购买的两对夫妇也被采取刑事措施。

1、谢某是既无知又冷血，既然不想养孩子，为何一而再的怀孕，既然生了，怎么不知道出卖婴儿是犯罪？

2、买卖婴儿犯罪中，买卖同罪，绝不姑息。

首先，谢某的行为涉嫌“拐卖儿童罪”

我国《刑法》第240条规定，拐卖儿童犯罪无论行为人是否与被拐儿童有血缘关系。

2010年两高两部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》(法发〔2010〕7号) 第16条明确指出：“以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处”。

关键点就在于“非法获利”，本案中，谢某两次均收取3万、5万元的高额“营养费”、“感谢费”，远超必要费用，其动机明显是为获取经济利益，而非解决孩子抚养困难。

所以其行为属于买卖儿童，构成刑事犯罪。

另外，谢某在短短两年内先后出卖两个孩子，具有连续性、主观恶性深重的特点。在量刑时，相较于出卖单名亲子的情况，法院会作出从重考虑。

其次，买主行为也涉嫌“收买被拐卖的儿童罪”。

《刑法》第241条第一款规定：“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

2015年《刑法修正案(九)》修改了本条，删除了之前“收买被拐卖的妇女儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任” 的旧条款。

新法完全删除了上述免责条款，意味着，只要实施了收买行为，即构成犯罪，最高可判三年徒刑。这一修改确立了“买卖同罪”的立场，严厉打击买方市场需求。

本案中，温州夫妇和东阳夫妇均支付了高额费用给生母，明知这是为获取孩子而付的钱款，其“收买罪”事实无争议。

3、亲情被标价贩卖时，文明便溃不成堤。用金钱交换亲生骨肉，已然亵渎了“母亲”这一称呼的神圣，将生命异化为赤裸裸的交易商品。

即使生活困苦甚至深陷毒瘾，都绝不是剥夺孩子人生起跑线、撕裂亲情纽带的理由。所谓“无力抚养”，亦无法掩盖追逐金钱的罪恶本质。

那些以“无法生育”为辩白的买家，同样难辞其咎。他们用钞票铺出通向“父母”之名的捷径，本质上是在参与对孩子的物化掠夺。纵有千般渴求，都无权在另一个生命的自由与尊严上刻下价码。