陕西宝鸡，一男子在儿子大喜之日邀请老同学来参加婚宴。没成想，老同学在席间肆意放纵自己，喝下1斤白酒后便昏睡过去，之后在酒店休息时又因急性酒精中毒离世。随后，老同学的家属将男子以及当天同桌饮酒者一并告上法院，索赔514000元，法院判了。

任先生，是土生土长的宝鸡人。他和妻子经营着一家小商铺，二十余载风雨同舟，靠着勤劳本分将日子过得安稳踏实。夫妻俩最骄傲的，便是懂事上进的儿子。从小学到大学，儿子一路成绩优异，毕业后顺利找到工作，还谈了个温柔贤惠的女朋友。眼看着孩子成家在即，任先生提前半年就开始筹备婚宴，跑遍市区酒店，精心挑选菜品，满心盼着能给孩子一场难忘的婚礼。 不幸离世的辛某，是任先生多年的老同学。他在一家企业做技术工作，妻子是小学教师，家中还有个正在读初中的女儿。辛某平时性格开朗，尤其爱和老同学聚会，每次见面都能聊得热火朝天。在家人眼中，他是顶梁柱，是女儿心中无所不能的父亲。 当天同桌的其他几位宾客，也都是平凡的普通人。有人在工厂流水线上辛苦工作，供养孩子上大学；有人经营着街边小店，为一日三餐奔波。他们和辛某本无过节，只是出于对任先生的情谊，前来祝贺。 婚礼当天，宝鸡的街道洒满金色阳光，任先生的脸上始终挂着掩饰不住的笑容。酒店门口，大红灯笼高高挂起，电子屏上滚动着新人的甜蜜照片。任先生穿着熨烫平整的中山装，站在迎宾处，热情地和每一位宾客握手问好。 当看到阔别多年的老同学身影时，任先生快步迎上去，用力拍着对方肩膀："老伙计，可算把你盼来了！"他特意将几位老同学安排在主桌附近，想着大家能好好叙旧。宴席开始后，餐桌上摆满了岐山臊子面、凤翔腊驴肉等宝鸡特色美食。 辛某入座后，情绪格外高涨。他主动拿起桌上的西凤酒，一边给大家倒酒一边大声说："今儿是老任家的大喜日子，咱们必须喝痛快！"同桌的老李连忙摆手："老辛，我开车来的，就不喝了。"其他人也纷纷表示酒量不行，只是象征性地抿了口饮料。 但辛某似乎沉浸在兴奋中，完全没在意旁人劝阻。他一杯接一杯地往嘴里灌酒，脸颊很快泛起红晕，说话也开始含糊不清。任先生注意到不对劲，几次伸手按住酒瓶："差不多行了，别喝太猛。"可辛某却一把推开他的手："你儿子结婚，我高兴！今儿谁也别拦我！" 不到半小时，辛某面前已经堆起五六个空酒瓶。突然，他身子一歪，"砰"地趴在桌上，酒杯里的酒洒了一地。任先生和同桌几人赶紧上前查看，发现辛某呼吸粗重，怎么叫都没反应。大家手忙脚乱地将他扶到酒店准备的休息室，还特意留了人照看。 几个小时过去，负责照看的老王发现情况不妙：辛某脸色发紫，嘴唇发青，怎么摇晃都不醒。慌乱中，他们拨打了120急救电话。医生赶到现场后，面色凝重地摇摇头："送来太晚了，是急性酒精中毒，已经没有生命体征。" 这个消息如晴天霹雳，瞬间击碎了婚礼的喜庆氛围。辛某的妻子接到电话后，疯了似的冲向医院，见到丈夫遗体的那一刻，直接瘫倒在地，撕心裂肺的哭声让在场所有人泪目。任先生更是自责不已，不停地扇自己耳光："都怪我，早该拦住他的......" 悲痛过后，辛某家属的情绪逐渐转为愤怒。他们认为，任先生作为婚宴组织者，没有尽到安全保障义务；同桌其他人明知辛某喝多了，却没有及时制止，都应该为此负责。于是，一纸诉状将任先生和其他五位同桌人员告上法庭，索赔514000元。 法庭上，双方展开了激烈辩论。辛某家属情绪激动："如果不是他们劝酒，我丈夫怎么会喝成这样？任先生作为主人，就该保证客人安全！"而同桌的几位被告则大呼冤枉："我们从头到尾都没劝过酒，还一直拦着他！"任先生更是红着眼圈说："我和老辛认识几十年，怎么可能害他？我真的尽力了......" 主审法官仔细查阅了酒店监控录像、证人证言等大量证据，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条"行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任"，以及第一千一百七十三条"被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任"进行审理。 经过深入调查，法院认定：其他五位同桌人员确实没有劝酒行为，在发现辛某醉酒后也采取了必要救助措施，不存在过错，无需承担责任。而任先生作为婚宴组织者，虽然没有劝酒，但在辛某明显饮酒过量的情况下，没有采取更有效的干预措施，比如及时联系家属或送医，存在一定过失。同时，辛某作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为负责，其自身过错是导致悲剧发生的主要原因。 最终，法院综合考虑各方因素，认定辛某死亡造成的各项损失共计4783905元。