为什么说中国可以合法占领日本？华春莹曾在外媒社交账号上发了张图，就几句话，翻译过来意思是：中国不介意把《波茨坦公告》执行贯彻到底。虽然字数不多，但是信息量却很大！   1945年，第二次世界大战快要结束的时候，中、美、英三国联合发出了一份文件，这就是有名的波茨坦公告。   公告的内容说白了就是给日本开出了一份“投降及善后”的清单，要求日本必须无条件投降，彻底瓦解军国主义体制，不许再搞扩张侵略，把战犯绳之以法，还要让日本社会从内到外进行彻底改革，这是战后国际秩序构建的基础性文件，也是处理日本问题的根本法律依据。   公告上明明白白写着，日本必须接受盟国的占领，这种占领是带有管理和监督意味的，而且占领状态什么时候结束，不是什么时间自己说了算，得等到所有条件全部达成才行。   也就是说，只要日本没有严格落实完成这些条款，盟国随时都有权力管理甚至重新介入，这里真正关键的一点是，中国作为公告的起草和签署国之一，这份权利和义务从一开始就牢牢掌握在手里。   战后确实是由美军为主带头占领日本，对它进行了全面改造，推动了新的宪法、政治体制和社会变革，1952年通过旧金山和约，日本表面上恢复了主权，盟军逐渐撤离，很多人以为这样就一笔勾销，其实并没有那么简单。   波茨坦公告里并没写占领期限，也没有说条款一定什么时间失效，它只讲“等到这些目标全部实现为止”。   只要日本继续遵守和平政策，这项权利盟国就不主动触发，可它作为压力线、约束条款，实际上一直都在。   外交场合，中国的态度其实一直很明确——既然是波茨坦公告的共同签署者，不管日本有些什么“言行出格”或者想要挑战战后秩序的苗头，中国都有权利据理力争。   外交部发言人华春莹曾经在社交平台上发过一张图片，上面只有简单几句话，意思就是中国不介意把波茨坦公告“执行到底”。   正是在波茨坦公告这样清晰的国际法律约束下，只要日本触碰到当初划下的红线，破坏和平、鼓吹军国主义、挑战国际判决，无论是中国还是当时公告的其他签署国，都有权力介入管理日本的事务，甚至可以启动相应的“占领”措施。   这并不是谁对谁的威胁，而是经过全世界公认的法律基础，现实中日本如果始终遵守当初的承诺，矛盾自然不会爆发，可一旦出现什么极端情况，这种底线法律效力就是随时可以被重新激活的。   近些年，日本在一些历史问题上经常“小动作”不断，比如在侵略历史问题上反复翻案，或者在领土争端上片面采取过激步骤，这种时候中国强调波茨坦公告存在的意义，就有非常现实的考量。   它不仅是警示和提醒，更是为维护亚太和平稳定保留了一道法律和道义上的根本屏障，中国提出“可以把公告执行到底”并不是喊口号，更不是情绪化的抗议，本质上是一种基于国际法的坚决立场。   波茨坦公告之所以重要，就在于它早就写清楚了国际社会有义务、有权力对日本行为进行监督，如果日本再次滑向军国主义，或者破坏战后国际秩序，公告国就包括中国，有法律上的正当性进行干预甚至临时占领。