美国参议员决定将人工智能监管禁令从特朗普的税改法案中删除。该决议通过后，美国AI监管格局将呈现何种特点？ 7月1日的美国参议院议事厅里，当电子投票屏上最终定格“99票赞成、1票反对”的结果时，坐在旁听席的科技监管倡导者们难掩激动地互相击掌。这项以压倒性优势通过的决议，将一项“阻止各州监管人工智能”的争议性提案从特朗普时期的税改法案修订版中彻底删除，意味着美国各州将保留对本州人工智能应用的监管自主权——这一结果不仅打破了大型科技公司试图推动“联邦单一监管框架”的努力，更被视作长期批评科技巨头的民间团体与进步派议员的重大胜利。 回溯这场持续半年的博弈，争议的焦点始终围绕“谁该为人工智能的风险负责”展开。去年年底，共和党议员牵头提出的税改法案修订版中，悄然加入了一条附加条款：要求“联邦层面对人工智能的监管拥有排他性权力”，禁止各州出台额外的AI合规要求。支持者声称，这是为了“避免50个州50套规则让企业无所适从”，亚马逊、谷歌、微软等科技巨头更是通过游说团体投入超过2300万美元，强调“统一标准才能保障美国AI产业的全球竞争力”。 但反对声浪从一开始就异常汹涌。民主党参议员伊丽莎白·沃伦在参议院司法委员会听证会上直言：“这不是什么‘规则统一’，而是科技公司想找个保护伞！”她列举了各州面临的具体风险：加州的人脸识别滥用问题、得州的AI招聘歧视诉讼、纽约的算法借贷偏见案件，“每个州的AI痛点都不同，凭什么让华盛顿的官僚替我们决定该怎么保护民众？” 更关键的是，这项提案触动了美国政治中敏感的“州权与联邦权”平衡神经。传统上主张“小政府”的共和党保守派与强调“地方治理灵活性”的民主党进步派罕见地站到同一阵营。