2024年5月，河南男子燕某与朋友郑某喝酒后，见郑某妻子正在哺乳，趁机摸其胸部，被发现后逃离。 郑某听到妻子喊叫，用棍子将燕某打翻并脚踹，致其9处肋骨骨折等，构成轻伤一级、二级。 燕某报警后，郑某因涉嫌故意伤害罪被刑拘，最终被判有期徒刑8个月，赔偿燕某2.5万余元。 警方同时对燕某作出行政拘留7日处罚。 燕某不服起诉，称未实施猥亵且警方程序违法。 因生效刑事判决已认定燕某猥亵事实，且证据链完整，一二审法院均驳回其上诉，维持处罚决定。 燕某酒后猥亵朋友妻子，行为不端在先，应受法律制裁。 郑某护妻心切动手伤人，却因超过必要限度，付出刑罚代价。 法律虽能理解郑某的愤怒，却不容许私刑代替公权，防卫需在合理限度内，否则反成违法者。 生效判决对事实的认定具有权威性，燕某试图以无客观证据推翻证言链，忽视了多人证词形成的证据效力。 情感冲动不能凌驾于法律之上，无论是施害还是“维权”，都需守住法律底线，通过合法途径解决纠纷。 您怎么看？