德国的想法很可怕！6月28日，据塔斯社报道，德国联盟党议会党团主席延斯·施潘认为，部署在德国的美国核武器不足以“威慑”俄罗斯。因此，他主张德国或欧盟应获得使用法国或英国核武库的权限。 甚至他还建议通过“随机轮换核按钮”的方式构建欧洲核威慑体系，这种看似脑洞大开的提议，实则暴露了德国在安全战略上的双重焦虑。 作为两次世界大战的策源地，德国在战后被国际社会戴上了层层枷锁，1990年签署的《最终解决德国问题条约》明确规定，统一后的德国“不得拥有核武器、生物武器和化学武器”。 这一条款与《不扩散核武器条约》形成双重约束，将德国彻底排除在核俱乐部之外，即便在北约框架内，德国也只能通过“核共享”机制参与美国核武器的投放任务，但核心控制权始终掌握在华盛顿手中。 而且，德国近年来军费激增，2025年德国国防开支将达到950亿欧元，到2029年更将飙升至1620亿欧元，占GDP的3.5%，这种安全焦虑背后，既有对俄罗斯军事力量的担忧，也暗含着对美国保护承诺的不信任，但历史经验早已证明，用扩军备战来缓解安全焦虑，往往会打开潘多拉魔盒。 施潘的提议看似为欧洲防务自主提供了捷径，实则充满矛盾，法国作为欧盟唯一拥有独立核力量的国家，确实在推动“欧洲核保护伞”构想，甚至计划在2035年前向德国边境部署携带核武器的阵风战斗机中队，但这种合作存在致命缺陷，法国坚持核决策权的绝对垄断，而德国试图通过经济优势主导欧盟核力量，双方的战略目标南辕北辙。 英国的态度则更为微妙，尽管拥有225枚核弹头，但英国核力量高度依赖美国技术，且首相斯塔默明确反对核扩散，更关键的是英法核武库规模有限——法国290枚、英国225枚——仅相当于俄罗斯核武库的零头，根本无法形成有效的战略威慑，即便德法真能达成协议，这种小马拉大车的核威慑体系，在美俄战略核力量面前不过是螳臂当车。 德国推动核共享的深层动机，是试图通过“欧洲化”摆脱历史枷锁，但这种努力从一开始就陷入悖论，要实现防务自主，就必须整合欧洲军事力量；而整合的前提，却是法国让渡核控制权，这恰恰是巴黎无法接受的。 德国的政客们现在似乎忘记了，二战后的和平红利正是建立在对历史的深刻反思之上，1990年“2+4方案”签署时，德国前总理科尔曾承诺永远放弃战争手段，这一承诺不仅是对受害者的告慰，更是德国重返国际社会的入场券。 如今，当德国军费突破GDP的3.5%，当联邦国防军开始制定对俄作战计划，当“核共享”成为议会辩论的议题，欧洲不得不再次审视这个曾经的战争策源地。