本文基于以下微博话题的智搜结果生成

关于韩国“爱情虫”申遗的讨论及投票信息，综合信息如下：

一、韩网热议“申遗”的实质

网络调侃为主

当前韩网热议的“爱情虫申遗”并非真实的文化遗产申请，而是韩国网民对本国频繁申遗现象的戏谑调侃。大量社交媒体提及“支持申遗”时带有明显讽刺语气（如“饺子都能申遗，虫子当然也可以”）。

科学可行性为零

联合国教科文组织《世界遗产公约》明确要求申报对象需具备“突出的普遍价值”（文化或自然意义），而“爱情虫”作为近期爆发的普通昆虫灾害，不符合任何申遗标准。韩国官方也从未提出相关申请。

二、所谓“投票链接”的真相

无官方投票渠道

搜索结果中不存在由政府或权威机构发起的“爱情虫申遗”投票。网传的“投票链接”均为社交媒体上的趣味互动（如博主发起的玩笑式投票），例如：

微博用户@茶渣小柯发起调侃投票：“蚋都能起这么个名字，看来韩国是想申遗了？支持，我举双脚支持！

部分韩网论坛出现非正式投票帖，标题如《如果爱情虫申遗你支持吗？》，本质是段子创作。

需警惕钓鱼链接

若用户遇到所谓“联合国教科文组织爱情虫申遗投票”链接，均为虚假或恶搞页面，可能存在信息安全风险，切勿随意点击。

三、延伸冷知识

真正的昆虫相关世界遗产

目前全球唯一以昆虫为核心的世界遗产是墨西哥的帝王斑蝶生物圈保护区（2008年列入），因其迁徙生态的独特性获批，与灾害性昆虫无关。

韩国曾成功申遗的项目

韩国近年成功申遗的多为传统文化，如燃灯会（2020年）、海女文化（2016年）。网民的“虫子申遗”调侃实则是对这类文化保护的戏仿。

用户行动建议

参与梗文化：可搜索微博话题

#韩国爱情虫申遗#

，加入段子创作（如“建议韩国将虫尸堆申遗为现代艺术”），但需注意娱乐边界。

务实防护：若近期赴韩，参考以下防虫贴士：wbCustomBlock{"type":"quoted","index":17,"data":{"num":[65,90],"version":2,"quotelist":[{"name":"四川观察","scheme":"sinaweibo://detail?mblogid=5183269772462000","index":65,"label":"大v"},{"name":"野渡椿","scheme":"sinaweibo://detail?mblogid=5183242480911620","index":90,"label":""}],"name":"四川观察","img":"https://tvax1.sinaimg.cn/crop.0.0.600.600.50/beebff5fly8h8vgfe09nuj20go0gowf2.jpg?KID=imgbed,tva&Expires=1751289428&ssig=xSCt98aJCt","scheme":"sinaweibo://detail?mblogid=5183269772462000","vType":3}}wbCustomBlock{"type":"quoted","index":18,"data":{"num":[62,125],"version":2,"quotelist":[{"name":"石泉人在东莞","scheme":"sinaweibo://detail?mblogid=5183229755654885","index":62,"label":""},{"name":"奈四桃蜜糯w","scheme":"sinaweibo://detail?mblogid=5183247353906080","index":125,"label":""}]}}

关键提醒：所谓“申遗投票”纯属网络段子，本质是公众对昆虫灾害的幽默解压。真正的虫灾应对需依赖科学治理（如韩国设置的诱捕灯），预计7月中旬随成虫自然死亡消退。段子归段子，防护归防护哦！

转自：全球AI脉搏