陕西渭南，女子带孩子下班路上，一醉酒男子突然冲她说：美女，我想弄你！女子勃然大怒：你再说一句？男子朋友立马拉走醉酒男子，连连道歉，之后，女子把视频发网上，却遭部分网友指责，说她穿裙子有问题、大半夜带娃出门，女子怒怼：穿衣是我的自由，不是他骚 扰我的借口！ 6月29日法治进行时报道，6月某天晚上11点30多，路上有些黑，女子下班带着女儿往家走。 没想到，路边站着一个男子穿的人模狗样的，一身酒气，却盯上了女子，不怀好意。 当女子和孩子经过男子身边时，他突然的倚酒三分醉贱嗖嗖地说了一句：美女，我想弄你。 女子一听这话瞬间感觉被侮辱到，不禁勃然大怒，大声质问：你再说一句！ 男子的朋友立马拉走男子，解释他喝醉了，并且双手合十对女子表示歉意，连连说，不好意思，不好意思。 随后，朋友拉走了男子。 事后，女子越想越气，就把监控视频发在网上曝光男子的无耻行为，也是想给大家提个醒。 然后让女子没有想到的是，视频发出去后，有部分网友竟然指责她穿衣服有问题，还指责她大半夜带孩子出门。 这下可给女子气坏了，明明这件事情是男子的错，为什么不去谴责男子酒后无德，却偏偏要指责自己穿着问题呢？ 其实，从监控视频中可以看到，事发当晚女子身上穿着一件棕色连衣裙，裙子几乎都垂到脚脖子那里了，并没有暴露。 而且，跟在女子身边的女儿穿的白短袖，黑色长裤。 可以看到母女俩穿着都属于大方得体的穿着，并没有什么不妥。 面对一些网友的指责，女子觉得委屈和不平，她找了记者倾诉了这事，她表示：喝酒是每个人的自由，但是我只能在自身安全的条件下采取自己舒服的反击。 可是，她没想到，视频发出会被一些网友指责，她想说的是，当晚她是下班途中，而且个人有穿衣自由，不是该男子骚扰的借口。 女子说：“就算穿裙子，也不能成为不被尊重的原因，沉默也不是默许他为所欲为的借口。” 其实，女子挺勇敢的，当时就大声反击，没给对方一点余地，也让酒醉男子知道自己不是好惹的，同时也吓退了对方。 作为妈妈她当时带着娃，她的直接反击也是给孩子一种勇气，面对这种没品德的人不要怕，勇敢表达不满。 对此有人说，唉！既然知道他是醉鬼，还是装作没听见的好，酒壮怂人胆，不知道他会不会在酒精的作用下做出进一步的疯狂行为。 那么，酒醉男子当街对女子说“我想弄你”，应该承担什么责任？ 《民法典》第1010条规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施xìng骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 此事中，男子在公共场所对女子发表“我想弄你”等具有不好暗示的言论，已构成对女子骚 扰。 女子有权要求男子承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任。 虽然男子醉酒，但是，醉酒状态不影响责任认定。 法律明确规定，醉酒者实施违法行为仍需承担完全责任，不得以“醉酒”为由免责或减轻处罚。 女子把男子对自己出言不逊的行为发网上曝光，是否构成侵犯对方隐私权？ 《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 第一，如果，视频仅包含男子骚 扰言论及场景，并未泄露男子其他私密信息，比如：家庭住址、身份证号等。 另外，公开目的是为了维权和警示他人，属于“为维护自身合法权益合理实施的行为”，不构成对隐私权的侵犯。 第二，如果，视频包含男子面部特写、身份信息等私密内容，且未作模糊处理，就可能侵犯男子的隐私权。 此时，女子需承担停止侵害、删除视频等责任。 因此建议，女子在公开视频时，应尽量对男子面部、身份信息进行模糊处理，仅保留必要场景以证明骚 扰事实。 同时，女子可报警处理。 此事中，有部分网友指责女子穿衣问题以及晚上带孩子出门等，可能构成侵权。 《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 部分网友对女子穿着及出行时间的指责，本质是对女子人格的贬损，可能构成对名誉权的侵害。 从监控视频可见，女子穿着棕色连衣裙，长度及踝，女儿穿着白短袖和黑色长裤，均属得体，网友的指责缺乏事实依据，属于恶意评价。 女子有权要求网友停止侵害、赔礼道歉，并可主张精神损害赔偿。 穿衣自由，法律也未对穿着作限制性规定，只要不违反公序良俗，个人有权自主选择穿着风格。 有人说，女生穿裙子不是很正常吗？又不是紧身衣超短裙，为什么要指责人家穿着呢？ 信源：法治进行时 2025-6-29 #万能生活指南#