昨日，有幸观摩陆易导演的杭州湖山访石纪录片《两只金狮子》，大饱眼福。

《两只金狮子》观影会

影片中出现了诸位摩友探访南屏山小有天园遗址的场景，其中就有现场释读北宋康定二年（1041）“张若谷等题名”的镜头。此题漫漶严重，字迹不清，幸好有前人完整记载，可供参考。纵览前人记载，多认为此题是张若谷和张从革两人题名，但细究之后，前人之说可被推翻。

阮元《两浙金石志》卷五针对此题的记载如下：

宋张若谷等南屏山题名

龙图阁学士、刑部侍郎、知府事张若谷，两浙路体访安抚、三司度支判官、税课转运使、司勋郎中张从革，康定辛巳暮春二十三日游晏此山，尽日而去。

右在南屏山，摩崖，正书，五行，字径二寸余。按：《宋史·本传》“若谷，字德繇，南剑沙县人，进士及第，历官至龙图阁学士，徙杭州，会岁饥，斥余廪为糜粥赈救之，累官至尚书左丞”。《咸淳临安志》“若谷，自知应天府为龙图阁直学士移知，五月壬申徙知郑州”，此题又书“刑部侍郎”，皆可参考。若谷在杭不及一年，前任司马池，即为转运使张从革所恶，捃摭其事，条奏之而去，亦见《临安志》。

2021年10月28日，奚珣强兄与笔者探讨此题释文，他指出“两浙路体访安抚”中的“访”字很可疑，笔者当时也觉得这个字不像“访”。后来，经过一番论证之后，两人一致认定，这个字乃是“量”，“体量安抚”是北宋时常见的官职名称，而“体访安抚”则未曾见过。随着交流的深入，两人还觉得“税课”二字的释读也十分可疑，二字很不像人名，而“税课转运使”这种官职又闻所未闻，但当时未能更进一步，没能确定替换字眼，暂作搁置。

在奚兄参与撰文的《湖山镌永——杭州西湖历代摩崖题刻拓本》（文物出版社，2023年）一书中，此题的释文被修正为：

龙图阁学士、刑部侍郎、知府事/

张若谷，两浙路体量安抚三司/

度支判官税□转运使、司勋郎/

中张从革，康定辛巳暮春二十/

三日，游晏此山，尽日而去。

张若谷等题名拓片，清兄摄于“湖山镌永”展览现场

笔者在撰写《〈两浙金石志〉所录杭州摩崖辨误补正二十则》一文时，针对此题，除了纠正“访”字之误外，顺便提了一句：

释文中“税课”二字亦有疑，今难辨，两字或为人名，即题名者有三人。

长期以来，这两个字没能最终确认，成了笔者的一个心结。

事情的转机，出现在2025年4月11日，金石同好郭欣兄给笔者发来了“度支判官魏兼”的信息，他转发何新所老师的朋友圈分享，认为《湖山镌永——杭州西湖历代摩崖题刻拓本》中所录的“税□”二字，应是“魏兼”。笔者立即展开核实，重新看完拓片后，笔者完全同意何老师的看法，那个被认为是“税”的字，实际上是“魏”，两字在字形上有相似之处，但由于一些笔画风化不存，导致笔画相对较多的“魏”被误识为笔画相对较少的“税”。“魏”后一字，太过模糊，难以通过字形判断。

据李焘《续资治通鉴长编》卷一百三十·庆历元年（1041）春正月下载：

壬戌，遣使体量安抚诸路：翰林学士王尧臣、崇仪使果州团练使张士宣，陕西路；知制诰王拱辰、西京左藏库使马崇正，益梓路；知制诰贾昌朝、閤门通事舍人徐奎，河北路；度支副使杨告、西京左藏副使彭再思，河东路；侍御史知杂事张锡、内殿崇班慕容惟恭，利夔路；侍御史论程，京东路；鱼周询，京西路；方偕，江南东西路；殿中侍御史施昌言，淮南路；度支判官魏兼，两浙路；范宗杰，荆湖南北路。

这一大段记载，我们最关注的信息提炼如下：庆历元年（1041）春正月壬戌，度支判官魏兼，被任命为特使，前往体量安抚两浙路。这就和石刻中的“两浙路体量安抚、三司度支判官”这个官衔对应上了。庆历元年（1041）也就是康定二年（1041），这年十一月年号由“康定”改为“庆历”。石刻是暮春三月，此时尚未改元，所以还是使用“康定”，而《续资治通鉴长编》成书于南宋，则用了“庆历”。综上可知，官衔、时间和姓氏都能和石刻完全对应，故此人为魏兼无疑，“税课”果然是误读。

张若谷等题名拓片

来源于《湖山镌永——杭州西湖历代摩崖题刻拓本》

此题修正后的释文如下：

龙图阁学士、刑部侍郎、知府事/张若谷，两浙路体量安抚、三司/度支判官魏兼，转运使、司勋郎/中张从革，康定辛巳暮春二十/三日游宴此山，尽日而去。

自此，隐匿在此题中的第三者“魏兼”终于被揪出。魏兼，字介之，大中祥符八年（1015）进士，与范仲淹同年中第（见《范文正公集》卷四《同年魏介之会上作》），范仲淹还有《滕子京、魏介之二同年相访丹阳郡》（《范文正公集》卷二）、《送魏介之江西提点》（《范文正公集》卷四）、《依韵和魏介之同游玉仙坛》（《范文正公别集》卷一）、《依韵和介之未开菊》（《范文正公别集》卷一）等诗作，可知两人交好。

此案的告破，要归功于何新所老师，笔者虽然与他素不相识，只是通过郭欣兄才得知他的发现。在不断交流和探讨中，我们离真相总会越来越近，求真是访石路上的快乐源泉之一。