这位北京的胡守民主任律师说：一份漏洞百出的判决书，存在着以下致命的缺陷，事实认定与证据严重脱节…… 关键证据视而不见，法律使用张冠李戴，连基本的法条都引用错误，裁判说理，伦理混乱，前后矛盾，难以自圆其说，更恶劣的是：对当事人的核心诉求，避而不谈…… 对律师的指证意见，选择性失明，这种判决要么暴露了业务能力的严重不足，要么藏着不可告人的猫腻，我们遇到这类判决，必定要坚决的抗诉，绝不能让漏洞百出的判决，成为司法的耻辱。
这位北京的胡守民主任律师说：一份漏洞百出的判决书，存在着以下致命的缺陷，事实认定与证据严重脱节…… 关键证据视而不见，法律使用张冠李戴，连基本的法条都引用错误，裁判说理，伦理混乱，前后矛盾，难以自圆其说，更恶劣的是：对当事人的核心诉求，避而不谈…… 对律师的指证意见，选择性失明，这种判决要么暴露了业务能力的严重不足，要么藏着不可告人的猫腻，我们遇到这类判决，必定要坚决的抗诉，绝不能让漏洞百出的判决，成为司法的耻辱。
评论列表