印度明明比中国先加入WTO，为什么印度没有飞速崛起？说白了，其实西方国家早就想往印度这边投资了，但是三星已经给国际公司打了样，就算安分守己的做生意，也要被莫迪政府狠狠地罚一笔，更不用说中国企业遇到的种种阻挠了。 的确，印度虽然比中国早加入世界贸易组织，但经济发展的速度和规模却远不及中国。这背后存在多方面的深层原因。 其一，印度的外资政策存在明显的不确定性。以三星为例，这家韩国企业在印度安分守己地经营多年，却因关税分类问题被印度政府追缴 6.01 亿美元税款和罚款，几乎占其在印度全年利润的三分之二。 这种政策的随意性让国际投资者望而却步。中国企业在印度的遭遇更甚，小米、vivo 等公司多次被印度执法机构以 “洗钱” 等莫须有的罪名调查，资产被冻结，高管被逮捕。 印度政府甚至要求中企核心高管必须由印度籍人士担任，核心技术必须转移给印度企业，这种 “强制性本地化” 政策严重违背市场经济原则，导致大量外资撤离。 其二，印度的营商环境存在系统性缺陷。印度的法律体系复杂且执行随意，形成了 “高标准立法、普遍性违法、选择性执法” 的怪象。 例如，沃达丰和凯恩能源等国际企业曾因印度税务部门 “溯及既往” 的征税政策陷入长期法律纠纷，即便最终胜诉，也耗费了大量时间和资金。 世界银行《2024 年营商环境报告》显示，印度在全球 190 个经济体中仅排名第 63 位，虽然较十年前有所提升，但与中国相比仍有较大差距。 此外，印度的基础设施建设严重滞后，电力供应不稳定、物流成本高昂、水资源短缺等问题，直接增加了企业的运营成本。 其三，印度的经济结构存在根本性失衡。印度服务业占 GDP 比重长期超过 50%，而制造业占比仅为 12.8%-17%，远低于中国的 30%。莫迪政府推出的 “印度制造” 计划虽试图扭转这一局面，但效果有限。 截至 2024 年，该计划的核心项目 “生产关联激励”（PLI）仅完成目标产值的 37%，补贴发放不足原计划的 8%。印度制造业的短板在于供应链不完善，例如苹果手机在印度的组装厂，其零部件仍主要依赖从东亚进口。 此外，印度劳动力技能水平低下，成年人文盲率高达 25%，职业教育体系滞后，难以满足制造业升级需求。 其四，印度的政治体制制约了政策执行效率。印度实行联邦制，各邦在土地、税收、劳动法等方面拥有高度自治权，导致全国性政策难以统一实施。 例如，泰米尔纳德邦为吸引苹果供应链企业，不惜投入巨资建设工人宿舍和配套设施，而其他邦可能因地方保护主义或官僚主义阻碍外资项目落地。这种碎片化的治理模式，使得印度难以像中国那样形成全国统一的市场和高效的产业链布局。 值得注意的是，印度的这些问题并非短期内能够解决。尽管印度拥有庞大的人口和潜在的消费市场，但要实现经济腾飞，必须在政策稳定性、法治环境、基础设施、教育体系等方面进行系统性改革。 然而，近年来印度政府的一些做法，如对中企的歧视性政策、与美国的贸易摩擦，以及在 “印度制造” 计划中过度依赖补贴和行政干预，反而加剧了外资的担忧。