“白嫖成功！”山东枣庄，一男子连续一年多给直播间女主播打赏，金额高达657万元！足够在青岛买好几套海景房！妻子知道后，一怒之下把平台和女主播告上了法庭，要求返还这巨额打赏。可女主播却口口声称这钱是男子自愿掏的，自己并没有强迫。最终，法院的判决结果让人出乎意料！

信源：大皖新闻

汤女士正坐在客厅沙发上看着电视，手里握着一杯刚冲泡的菊花茶，享受着片刻的宁静。她怎么也没有料到，接下来的一通敲门声，会彻底打破这个家原本平静的生活。

门开后，一位西装笔挺的男子站在门口，面色平静却带着公事公办的冷漠，他亮出证件，自称是银行催收部的工作人员。

他略带歉意地说：“汤女士，很抱歉打扰您。我们是来通知的，您名下的房产因为贷款违约，即将进入收回程序。”

汤女士愣住了：“贷款？我什么时候贷款了？”

工作人员翻开手中的资料，指着一份合同复印件：“这套房产是您丈夫孙某名下，去年他以夫妻共有名义做了抵押贷款，金额是300万元。现在已经逾期三个月未还，银行依法启动回收流程。”

“开什么玩笑！”汤女士一把夺过资料，越看越震惊。

合同上的签名确实是丈夫孙某的笔迹，而那一排排银行交易明细中，每月固定的还款额、贷款用途一栏里模糊地写着“个人消费”，却看不到任何用于家庭或投资的痕迹。

“我丈夫什么时候做的这事？我怎么一点都不知道？”

工作人员只是摇头：“我们只是通知您，请尽快协商还款或者准备腾房。”

工作人员走后，汤女士瘫坐在沙发上，心乱如麻。她和孙先生结婚十多年，这套房子是二人婚后共同出资购买，前些年一家人省吃俭用，好不容易还清房贷，生活才稍有起色。

可她万万没想到，丈夫居然背着她将房子抵押了出去！

等到傍晚孙先生下班回家，刚一进门，汤女士便怒气冲冲地质问：“你是不是拿房子去抵押贷款了？你拿那笔钱干什么了？”

孙先生本想含糊其辞，可在妻子的逼问下，终于承认了实情。原来，孙先生在一次偶然的机会中刷短视频时，点进了一个美女直播间。

主播叫“可儿”，长相甜美，声音柔软，每次看到他进直播间就笑脸相迎，娇滴滴地喊他“孙哥”、“大哥”、“相公”。

孙先生第一次刷了个几百块的礼物，就收获了她满屏的感谢，还收到了她的私信。孙先生顿时有种被人重视、被人仰慕的快感，心中那种早已被婚姻生活磨平的激情仿佛被重新点燃。

从那以后，孙先生几乎每天都上直播间，起初只是几十块、几百块的打赏，到后来一发不可收拾。

一次“全服豪礼”消费让他在粉丝群中风头无两，“可儿”更是开小号主动加他，时不时发来暧昧语音和自拍。

孙先生越陷越深，甚至开始向信用卡借钱、网贷，最后直接铤而走险，把房子抵押了贷款，只为维持他在直播间的“顶流地位”。

“你疯了！”汤女士简直不敢相信自己的耳朵，“你把一家人的房子拿去供一个你连面都没见过的女主播？657万？你知道这是我们多少年的血汗钱吗？”

“我……我当时没想那么多……”孙先生低着头，像个做错事的孩子。

汤女士气得浑身发抖，第二天一早，她拉着丈夫的银行流水、打赏截图、合同复印件，立刻以“侵犯夫妻共同财产”为由将该直播平台及主播“可儿”一并起诉至法院，要求返还巨额打赏款项。

法庭开庭当天，引来不少关注。

平台方指出，孙先生作为完全民事行为能力人，在直播平台上的每一次打赏，系统都有明确提示“打赏为消费行为”，并设置了多重确认机制，杜绝未成年人或误操作。

而主播“可儿”也在庭上作证，称自己只是履行平台合同内的直播服务，从未主动索要金钱，更没有与孙先生建立现实联系。

法院最终作出判决：驳回汤女士的全部诉讼请求。法院认为，孙先生作为成年人，自愿打赏主播，属于其个人“精神消费”，虽数额巨大，但并无证据表明平台或主播有“强迫性”行为或欺诈性诱导，其行为构成消费而非赠与。

同时，法院指出，夫妻间对共同财产享有平等权利，但并不意味着一方擅自消费即构成违法，尤其是日常消费行为较难界定为侵权。

判决下来，汤女士彻底傻眼了。她气愤地表示将上诉，坚决不接受这样荒唐的结局。