沈阳，男子去贴车衣从3000元降到900元，结果车子被贴成了褶皱款，他要求退款，对方却说便宜有便宜的道理，拒绝退费。

据沈阳晚报6月23日报道，戴先生买了辆新车想要去贴车衣，于是就来到了贴膜店。

工作人员直接报价3000元。但是戴先生觉得贵了，听别人说几百元就搞定了，于是讨价还价以900元成交。

戴先生以为贴出来的效果会和自己想象的一样，可没想到，看到师傅贴完的车，他傻眼了，这哪是贴车衣啊，完全是褶皱衣。

戴先生不答应了：“你这贴了不如不贴，我开车出去，不是让人笑话吗？”

老板却说：“便宜有便宜的道理，我当时就给你说了，让你贴3000元的，你不答应，偏要贴便宜的，现在这种效果出来了，你又觉得不好了。”

戴先生有点生气了：“即使我花的是900元，但是你也得把它贴匀称呀，到处都是褶皱，这也说不过去。”

对方也很无奈：“一分钱一分货，这个价格贴出来就是这个效果。”

戴先生不答应：“如果是这个效果，那就是你车衣有质量问题，哪怕再便宜，都不应该贴出来有褶皱。与其这样，还不如不贴呢，谁会买这样的车衣啊？”

最后，戴先生要求对方退还900元，把贴上去的车衣扯掉：“你这不是糊弄我吗？”

对方也不答应：“再便宜的车衣，也是需要花钱进的呀，再加上我们花了功夫给你贴上去，也有工钱，哪能你说退钱就退钱呢？”

戴先生反正不可能这样把车开出去，也不可能接受花900元贴成这样还付钱。

最后戴先生每天就到店里去找老板协商，让老板必须给个说法，要不然他会每天来“关照”店家 。

店家也和他耗不起，因为每天来的顾客挺多的，所以最后就把900元退给了戴先生。

戴先生经过这个教训后，再也不和别人讲价，再也不去贴便宜的车衣了，直接找了另外一家，出了2000元钱，贴了一个好的。

他赶紧把之前花900元钱贴车衣的事分享出来，让大家以后讲价的时候一定要附加条件，要求贴出来的效果一定要好，要不然就会像他这样，不要求效果，最后贴出来的是褶皱款，这让谁受得了啊？

一、贴膜店将车贴成褶皱款，拒绝退款的行为合法吗？

《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

戴先生与贴膜店达成了车衣贴膜服务的口头或事实合同。贴膜店有义务按照合理标准提供服务，将车贴成褶皱款明显属于履行合同义务不符合约定 。

在戴先生要求退款时，贴膜店拒绝退款，没有合理依据。戴先生有权依据该条款，要求贴膜店承担退款等违约责任。

二、戴先生要求退款并让店家扯掉车衣的诉求合理吗？

《民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

戴先生和贴膜店对车衣贴膜的效果没有明确的书面约定，但从常理来说，车衣不应出现褶皱这种影响使用和美观的情况。

戴先生要求退款并让店家扯掉车衣，是基于贴膜店履行合同不符合约定，他作为受损害方，合理选择了退货退款 ，这种诉求是合理的，有法律依据。

三、店家以车衣有成本、自己付出了工钱为由拒绝退款，有法律支撑吗？

虽然店家进车衣有成本且付出了劳动，但提供服务不符合约定是店家自身的过错。

法律规定，因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。

店家不能以自身成本和劳动为由，拒绝承担因违约给戴先生造成损失的退款责任。

大家遇到过讲价后提供质量不如意的情况吗？文中人物均为化名。