“冤不冤？”近日，北京一男子和自己同母异父的亲妹妹仅有一面之缘，谁知对方却在自己毫不知情的情况下，把自己告上了法庭，原因竟是为了防止男子和她争抢母亲的房产！男子表示太冤枉：我都快60岁了，至于把我告了吗！ “如果母亲确实把房子留给了妹妹，我绝不会争。”冯先生（化名）提高音量信誓旦旦地说道。坐在冯先生对面的尉女士（化名）听见这句话后，表情复杂。 事情的起因要从法院传票说起，2025年6月冯先生突然收到法院传票时，整个人都懵了。原告栏赫然写着尉女士的名字，冯先生左思右想这才想起来，尉女士是二十年前在母亲葬礼上匆匆见过一面的妹妹。 看到是妹妹邮寄给自己的传票，以为是母亲出什么事情了，这往后看到诉讼理由时，让冯先生大吃一惊，原来妹妹是为了防止他争夺母亲留下的房产，才将他告上了法庭。 看到这里，冯先生苦笑着摇头对着镜头说道：“我一个年过半百的人了，有自己的房子和退休金，至于为了套房子跟亲妹妹打官司吗？”冯先生和这位妹妹的人生轨迹几乎从未有过交集。母亲早年的那段婚姻，对他来说也是个模糊的记忆。 反观尉女士，今年她在整理母亲遗物时，意外翻出一份判决书。打开一看才知道，母亲在年轻时还有过一个儿子。虽然母亲生前立下遗嘱将房子留给了尉女士，但尉女士还是决定先发制人，将亲哥哥告上法庭，要求确认遗嘱效力并排除哥哥的份额。 “我只是依法维护自己的权益。”尉女士在法庭上这样解释。她提交了母亲的手写遗嘱，要求确认房产归属。而冯先生则一脸茫然：“我对这套房子完全不知情，更没想过要争什么遗产。” 案件的核心在于尉女士提交的遗嘱真实性。我国《民法典》明确规定，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱则按法定顺序均分。若遗嘱有效，冯先生可能彻底失去资格。若无效，法律将赋予他平等的继承权。律师指出：“这类案件中，亲情往往败给一纸文书。但法律只看证据，不评断道德。” 这起案件折射出继承纠纷中的普遍困境：当法律与伦理碰撞，人们常以“维权”之名行“夺利”之实。类似案例中，有人为多分一间房老死不相往来，也有人主动放弃继承以换家庭和睦。 信息来源： BRTV生活|《冯先生母亲离异后再生下妹妹，为继承母亲遗产，妹妹将冯先生诉至法庭》 文|何夕 编辑|史叔