“谁还敢扶？”上海7旬老太乘坐扶梯时，重心不稳向后倒去，幸好一男子眼疾手快拼死相救。虽然小腿因此骨折，需要休养，在办理公司请假以及政府奖励发放的时候，需要老太出面证明，不料对方却矢口否认，说压根没有这回事！男子看着自己肿胀的小腿，如遭雷击……

信源：央视频

2025年春，上海地铁换乘站内人流如织。地铁站的自动扶梯缓缓运转，来往乘客鱼贯而上。就在这时，一场突如其来的意外发生了。

那天上午十点多，地铁站监控记录显示，一位身着深色大衣、头戴羊毛帽的老人正在慢慢踏上扶梯。

她年约七旬，名叫古老太，是附近居民，平日里经常独自乘地铁出行。脚下打滑，古老太刚站稳，便突然身体晃动，一个趔趄向后跌倒。

就在她整个人即将重重摔倒、身后乘客还来不及反应时，一名中年男子冲了上来，用身体猛地一挡，稳稳地接住了老人！这人正是柴先生。

当时他的反应完全是下意识，见状情急之下伸手拽住了古老太的胳膊，同时自己也因惯性向下一跪，腿部卡在两级扶梯间，被狠狠磕了一下。

他皱了皱眉，却还是咬牙死撑着护住了老太太。

围观群众纷纷表示：“好险，要不是这位先生，这老太太肯定摔得不轻。”地铁工作人员也立即将两人扶到休息区。

柴先生没想到，一场仗义之举，却换来一身伤。经医院拍片确诊，他的小腿骨骨裂，需要静养至少45天，不能站立、不能下地，更无法完成工作岗位上的调度任务。

他不得不向单位请长假，并面临减薪甚至临时岗位被调动的压力。

与此同时，地铁站方面出于对见义勇为行为的表彰，也启动了向区政府推荐他领取“市民正能量榜样”奖项的程序。

按照流程，必须要有当事人——也就是受助者——出具一份证明材料。

柴先生心想，这没问题，自己救了老太太一命，对方肯定会感激涕零。可现实却狠狠打了他一巴掌。

第一次，他联系古老太家属，对方冷冷一句：“我妈说没你这回事。”他愣住了。

第二次，他亲自登门拜访，对方干脆连门都没开，老太太隔着门喊道：“我自己摔了一跤，关你啥事？别来烦我！”

第三次，他通过街道居委会工作人员再次联系，结果对方竟咬死：“你是自己摔的吧？我又不认识你，你别想讹我。”

柴先生仿佛被当头浇了一盆冷水。他一瘸一拐地回到出租屋，望着红肿的小腿和还没到手的工资单，满腹委屈，终是忍不住落了泪：“我到底是图什么啊……”

网友知道这事，是因为他在社交平台上发了一条吐槽短文：

“我救了个倒地的老太太，自己骨折了，她却说不认识我。我不是图她的感谢，但我起码应该有个说法吧。”

这条贴文迅速冲上热搜榜单，“谁还敢扶”再次成为网络舆论漩涡的焦点。

有网友评论说：“别怪年轻人冷漠，是被现实教训怕了。”

“你救的是命，老太太回报你一口咬。”“说实话，以后我真不敢扶了。”

也有理性声音指出：“不能一棍子打死所有老人，但也必须让造假和不负责任的人承担代价。”

而柴先生并未止步于网络喊冤。他决定，用法律维权。

他收集证据：地铁站监控、医药单据、工作请假记录、交通费用、养伤期间的工资损失……一一整理完毕后，他将古老太告上了法庭，要求其承担自己因见义勇为所导致的全部经济损失——共计1.2万元。

开庭当天，老太太一脸茫然：“我年纪大了，记不清楚这些了，怎么就成我害他了？”她的儿子还添油加醋：“年轻人自己摔伤了，就想讹我们钱，这年头人心坏了。”

柴先生并未情绪激动，他只是轻声说：“我不需要你们感谢，但你们不能冤枉我。”

幸运的是，监控视频成为铁证如山。法院认定：

柴先生的行为属于“紧急救助”；

其伤情与救助行为直接相关；

被救者理应为救助人造成的直接损失承担相应责任。

最终，法院判令古老太赔偿柴先生医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计7096元。

判决生效后，老太太家人虽不情愿，但不得不依法履行赔付义务。

案件结束那天，有记者采访柴先生：“这件事之后，如果再遇到老人摔倒，你还会出手吗？”

柴先生沉默几秒，说：“如果我再年轻几岁，也许不会。但现在，我知道，有些风险并不该由‘好人’来承担。”

他的语气中没有愤怒，只有些许的心寒。

这场“救人反被讹”的风波，是一面镜子，照出了现代社会信任的裂缝。但正如一位网友说的：“不是见义勇为的人变少了，是伤他们心的人太多了。”