把伊朗和晚清拿来对比,这种浮浅且缺乏基本常识的观点,居然会得到那么多拥趸的认可和推崇,就知道乌合之众为什么那么容易激动和起哄了。
伊朗的历史成因极为复杂,一两句话说不清楚。关键是,拿我们思维下的民族统治体系,来生搬硬套到宗教色彩极其浓厚的伊朗,这本身就是一种错误的史观和民族观。
实际上,阿塞拜疆本质上也是波斯族系,只是被突厥化而已,包括中东其它国家的族群,和伊朗国内的族群在历史因成上都有千丝万缕的关系,都曾在当年强大波斯帝国的庇护之下,只是后来慢慢从根子上的分化而已。可以这么说,伊朗内部的每一个民族,都根正苗红,他们是政权之争,而非民族之争。
其次,在政教高度合体的伊朗,宗教的力量是远胜于民族属性的,信仰的交融比血液的传递更为密切和顽固。所以,在伊朗不要看民族的成份,而要看信仰的倾向,不要只看到阿塞拜疆族实际人数少,却忽视什叶派的宗教主体地位。
评论列表