重庆合川，女子带着龙凤胎宝宝前往社区医院接种疫苗，不料妹妹被接种了两针，哥哥仅接种一针。妹妹回家后生病住院，女子仔细查看才发现，多接种的那一针竟未在接种本上记录，其中疑点重重。 事后，社区服务人员解释称，因女子此前在广州为孩子接种的乙肝疫苗第二针，在本地电脑系统中未显示，他们误以为妹妹尚未接种，便直接补打。 而当发现接种本上实际存在第二针接种记录，意识到多打一针后，工作人员既未告知女子，也未将多打的这一针记录在册。女子认为，正是工作人员的失误才导致妹妹生病，可工作人员却辩称是孩子本身身体状况不佳。 据重庆《天天630》6月20日报道，高女士3月份生下龙凤胎后，为孩子接种了乙肝疫苗第一针。随后，一家人前往广州，恰逢可以接种第二针乙肝疫苗，于是便在当地社区完成接种。 5月份，高女士带着孩子回到重庆合川，准备接种另一种疫苗。在社区医院，工作人员调出孩子的接种信息后，发现系统里没有龙凤胎乙肝疫苗第二针的记录，且接种已超时，便告知高女士当天需要给孩子打两针，一针打在肩膀，一针打在脚上——其中一针是补打第二针乙肝疫苗，另一针是原本该接种的疫苗。 然而，医生给妹妹打完针后，查看疫苗接种本才发现，妹妹的第二针乙肝疫苗其实已经在广州接种过，只是系统未显示。但工作人员因失误未仔细核对，导致给妹妹多打了一针。发现错误后，工作人员匆忙与建档人员沟通。此时，高女士忙着照顾两个孩子，无暇细究情况。 之后，工作人员又淡定地给哥哥打了一针。高女士虽察觉哥哥只打了一针，却未多问。但当她拿到两个孩子的接种本时发现，哥哥接种一针，记录也显示一针，没有问题；而妹妹接种了两针，接种本上却只记录了当天本应接种的那一针，多打的那针完全没有记录。 当时，高女士虽心存疑惑，但因后面排队的人多，且两个孩子暂时没有明显异常反应，便带着孩子回家了。没想到回家后，妹妹开始高烧不止，只能住院治疗。高女士反复回忆当天的情况，认为妹妹生病与多接种的那一针疫苗有关，于是前往社区医院讨说法。 社区工作人员坚称没有问题，还表示是孩子身体本就不好。高女士无法接受这个解释：“两个宝宝接种数量不一样，肯定是工作失误！”为了弄清真相，高女士找来记者一同前往社区医院。这时，工作人员才承认，因系统未显示高女士在广州给孩子接种的第二针乙肝疫苗记录，又未仔细核对接种本，才导致给妹妹多打了一针。 对于为何不记录多打的这一针，工作人员称：“多打一针没关系，宝宝六个月大的时候再来打第三针就行。”当被问及孩子多打一针后身体不适的情况时，工作人员仍坚持认为是孩子本身体质差，且打疫苗本就可能有反应，与多打的这一针无关。 高女士对此说法难以信服，直接向卫健委投诉。卫健委承诺将彻查此事，给高女士一个公道。 网友们看到此事后纷纷感慨：“涉及孩子的事必须格外小心，最好自己多了解相关知识，毕竟孩子的健康比什么都重要。” 1、社区医院未核对清楚接种记录就进行接种，是否存在过错？ 《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条规定，医疗机构及其医务人员应当按照国务院卫生主管部门的规定，填写并妥善保管病历资料。 在此次事件中，社区医院工作人员在未仔细核对女子孩子在广州的接种记录，仅凭本地系统无显示就直接进行接种，明显违反了认真核对信息的诊疗规范要求。 根据《民法典》第一千二百二十二条，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，可推定医疗机构有过错 。所以，社区医院在此事上存在过错。 2、社区医院发现多打一针后未告知女子，也未记录，这符合规定吗？ 根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。 当社区医院发现多打一针这一情况后，有义务及时告知女子。但医院未履行告知义务，侵犯了女子的知情权。 3、孩子生病住院和多打一针之间如果存在因果关系，责任如何划分？ 如果能证明孩子生病住院是多打一针导致，那么社区医院要承担相应责任。 按照《民法典》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 在此事件中，社区医院过错明显，若因果关系成立，社区医院可能承担主要甚至完全责任。 责任划分一般会参考司法鉴定结果，若鉴定表明多打一针是孩子生病的直接原因，社区医院承担完全责任的可能性较大 。 当然，如果医院能证明自身无过错，或者孩子生病主要是自身身体原因等免责情形造成，则可以减轻或免除责任，但就目前已知情况，医院免责可能性较小。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于重庆天天630于2025年6月20日报道。