1964年，一个知青在看钱学森的论文时，发现方程推导错了，就给钱学森写信，谁知钱学森不仅回了信，还说：“感谢您指出我的错误！”   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   国家博物馆的展柜里，一封泛黄的信件安静地躺着，这封写于1964年的信，见证了中国科学界一段令人动容的佳话，它不仅串起了两代科学工作者的故事，更成为中国科学精神的一个生动注脚。   展柜一旁的说明牌上写着：这是钱学森院士生前保存的七百多封群众来信之一，在那个通讯不发达的年代，每一封信都承载着科学工作者之间真诚的交流，而这封来自新疆建设兵团的信件，因其特殊的意义被博物馆永久收藏。   寄信人郝天护，1939年出生，是一位普通的技术员，在新疆农学院毕业后，他被分配到建设兵团工作，虽然远在边疆，但求知若渴的郝天护从未放弃对科学的追求，他省吃俭用订阅各类学术期刊，常常借着煤油灯的微光研读到深夜。   1964年的一个寒夜，郝天护正在阅读最新一期的《力学学报》，钱学森发表的一篇流体力学论文引起了他的注意，凭借对力学的深入研究，他敏锐地发现了文中一个公式推导存在疏漏。   这个发现让年轻的郝天护坐立不安，他反复验算，用了整整七页草稿纸，终于确认了自己的判断，然而，要指出一位国家级科学家论文中的错误，需要何等的勇气？   但科学探索不分身份地位，郝天护最终提起笔来，他工工整整地写了一封信，详细说明了自己的发现和推导过程，信中字里行间，既显示出对科学大师的敬重，也体现了对真理的执着追求。   当时的钱学森正担任国防科委副主任、中科院力学所所长等重要职务，工作异常繁忙，但他始终保持着严谨的治学态度，对于每一封反映学术问题的群众来信，他都坚持亲自审阅和回复。   这种求真务实的精神，来源于钱学森早年的学术经历，在美国求学期间，他就以严谨著称，有一次为了证明一个理论，他在实验室连续工作三十个小时，用二十七页的数学推导说服了导师，这种对科学真理孜孜以求的态度，伴随他一生。   让郝天护没想到的是，很快就收到了钱学森的亲笔回信，这位蜚声国际的科学家不仅认真核实了来信中的观点，更坦诚地承认了论文中的疏漏，他在信中写道："感谢您指出我的错误"，并鼓励郝天护将修正过程整理成论文发表。   这封回信体现了大科学家的胸怀，也展示了真正的科学精神，在科学探索面前，不分职称高低，不讲资历深浅，唯有真理与严谨，这种精神感染了年轻的郝天护，也影响了整整一代科技工作者。   起初，《力学学报》编辑部对这篇来自边疆基层的稿件并不重视，但钱学森亲自写信推荐，强调了文章的学术价值，在他的建议下，编辑部重新审视了这份论文，最终决定刊发，当期刊物出版时，郝天护惊喜地发现，自己的署名前还加了"特约研究员"的头衔。   这次经历对郝天护的学术生涯产生了深远影响，他深深明白，科学研究不在于地域远近，不在于职位高低，关键在于严谨求实的态度，正是这种认识，支撑着他在边疆艰苦的环境中坚持钻研。   随后的岁月里，郝天护继续在学术道路上探索，他考入清华大学深造，后又赴苏联留学，获得了数学力学副博士学位，回国后，他先后在多所高校任教，在断裂力学、复合材料力学等领域做出了重要贡献，发表了大量高水平论文，培养了众多优秀学生。   而钱学森始终保持着对基层科技工作者的关注和支持，在他生前保存的七百多封群众来信中，每一封都有详细的回复记录，这些信件见证了他孜孜不倦的治学精神，也体现了他对科学事业的无私奉献。   1960年代的这次通信往来，超越了单纯的学术交流，成为中国科学界一段佳话，它告诉人们，科学殿堂的大门对每个认真求索的人都敞开着，无论是院士还是技术员，都在用自己的方式推动着科学进步。   这个故事的意义，不仅在于一个普通技术员指出了科学大师论文中的疏漏，更在于展示了真正的科学精神：勇于质疑、实事求是、虚怀若谷，钱学森的回信，不是权威对基层的施舍，而是科学共同体内部平等的学术对话。   如今，这封信被永久收藏在国家博物馆，成为中国科技发展史上的重要见证，它提醒着后来者：科学没有高低贵贱之分，真理不分出处，严谨求实的精神才是科学发展的根本。   在当今这个科技突飞猛进的时代，这段历史给我们的启示尤为重要，它告诉我们，科学共同体最需要的，不是无条件的崇拜，而是理性的质疑和严谨的求证，正是这种精神，推动着一代又一代科技工作者在探索的道路上不断前行。   信息来源：中国核工业报——钱学森向一位年轻人道歉:感谢您指出我的错误