北京石景山，一老大爷雨天打着伞在绿地公园遛狗，突感有尿意，便匆匆跑进公园卫生间解决，返回时他嫌走大路绕行麻烦，想从草坪抄近道，没想到因雨天湿滑他不慎摔倒，落下二级伤残。他认为自己受伤致残都是因公园管理者管理不善造成的，他们应负全责，于是，把公园管理者告上法庭，索要因救治产生的医疗费、住院伙食补助费等共计6900元。公园管理者觉得他是胡搅蛮缠，而法院判决却让人意想不到！

据新京报6月14日报道，严大爷雨天在公园遛狗时，去了趟卫生间返回时走了草坪小路摔倒致二级伤残，向公园管理者索要6900元赔偿，法院判决惹热议！

严大爷养了条小狗，每天吃完晚饭遛狗是件铁打不动的事。有狗狗的陪伴，也提高了他锻炼的热情，所以他乐此不疲，刮风下雨阻止不了他的脚步！

2023年9月9日，天空下着细雨，老伴劝他在小区走几步得了，不要走远了。

严大爷不以为然，这点小雨算啥，还是去湿地公园，敞亮的多舒服，你去不去，不去我自己走了！

那我也跟你去？大妈也觉得在家无聊，出去溜达圈也能消化消化食。

于是，两人拿着雨伞牵着小狗就出了门。

小狗一出门就撒起欢，它蹦哒着小碎步，欢快地摇着尾巴，时不时嗅嗅路边的花草。

老两口牵着小狗，打着伞，虽然阴雨天天色昏暗，但空气格外清新，路上行人也少了很多。

他们溜溜哒哒地奔着附近的开放式湿地公园走去。

平时公园都热热闹闹的，跑步的、锻炼的，人流不断，可这一下雨，老远都见不到一个人，严大爷自嗨道：难得这么清静！多好啊！

随着雨滴噼里啪啦地敲打着伞面，严大爷突然有了尿意，他赶紧把狗绳递给老伴：你先牵着，我得去卫生间解个手，你在这里等我，马上就回来！

他绕了好远才找到卫生间，迅速地解决完后，他觉得原路返回有点远，心想还不如从草坪穿过去，抄近道省力气省时间。

于是，他深一脚浅一脚地踏上了那条由行人长期踩踏出的绿地小路。这条小路蜿蜒在起伏的草坪上，两侧荆棘丛生。

严大爷一手撑着雨伞，雨水顺着伞檐滴落，加上草坪萱软，有坑洼也看不到，他还是很小心地试探着脚步往前走，他腰部本就患有二级残疾，每走一步都显得格外吃力。

他走的这段草坪有个斜坡，加上下雨，突然，他的脚下一滑，整个人失去了平衡，重重地摔倒在草地上。

严大爷只感觉一阵剧痛从腰部传来，他大叫了两声便失去了意识。

这一声叫喊声在寂静的公园里回荡，他老伴听到呼救声，便跟着狂吠的小狗往他这边跑来。

大妈打了120，严大爷被紧急送样医院救治。经过一段时间的治疗，他的病情好转，但鉴定为二级伤残。

严大爷越想越生气，遭了那么大罪不说了，光医疗费加住院伙食补助费等就花了6900元。这都是因为公园管理者管理不善，才让自己遭罪又破财，不行，必须得让他们赔偿损失。

于是，他一纸诉状把公园管理者告上法庭，索赔医疗费及其他费用共6900元。

法庭上，严大爷有些激动，他颤抖着声音诉说着自己的委屈：我在公园里上个厕所就发生这样的事！公园的绿地那么危险，却没任何警示，也不进行维护，我这伤，他们必须负责！

而公园管理方则显得有些委屈，他们辩解道：这是开放式公园，绿地是自然区域，我们不可能对每一处都进行防护和提醒，而且他宽敞的大路不走，偏走草坪小路，尤其还小雨天，能怨得着别人吗？ 《民法典》第1098条规定，……体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法院审理认为，公园属于公共场所，公园管理者负有安全保障义务。

本案中，案涉绿地存在一定坡度，小路周边荆棘密布，且小路是行人频繁经过通往卫生间的路径，公园管理者既未及时维护绿地，也未设置警示提醒，未尽到合理的安全保障义务，导致老人作出错误判断并摔倒受伤，应当承担相应的侵权责任。

《民法典》第18条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并对自己行为承担责任。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

严大爷作为完全民事行为能力人，应当能够预见雨天在草地上行走存在滑倒的危险性，且其自身腰部患有二级残疾，更应谨慎注意自身安全。

但他为了抄近道仍选择从草坪小路行走，对此事故的发生存在过错。应对自身摔伤承担主要责任。公园可减轻侵权责任。

被告作为涉案草地的管理者，草坪被行人频繁经过，踩成了小路，且小路通往卫生间的情况下，既没有及时维护绿地，也没有设置警示提醒，导致原告作出错误判断，存在一定过错。

最后法院判决：酌情判定被告公园管理者对原告严大爷的损失承担10%的赔偿责任。

严大爷为自身摔伤致二级伤残的后果，自担90%的责任。

您觉得公园应该承担损害责任吗？

信源：新京报2025-6-14