老人于开放式公园滑倒，管理方需承担10%的责任，赔偿69000多元。这究竟是怎么一回事呢？照此情形，日后这些公共区域的管理者恐怕都得赔到破产。 许多开放式公园，因年久失修，管理不到位是常有的事。毕竟其并不营业，能把基本的环境卫生管理好，设备设施维护好就已经不错了，想要做到面面俱到，显然是不现实的。诸多意外事故的发生，就像这起案件中的老人摔倒，虽说公园没有管理好人们在草地上踩出的小路，可老人身为成年人，理应有基本的判断能力啊。 要是这样都能获得赔偿，那要是在路上滑倒、跌倒，难道公路的管理者也要赔偿吗？如此一来，日后还敢让人出门吗？那些室外公园、各类运动跑道，恐怕都得全部关闭才行。 我认为当下的公共管理或者法院判决，很多时候都是为了息事宁人，完全不顾判决产生的法律影响、社会影响以及伦理道德影响。这样的判决，看似迅速处理了事情，提高了效率，实则败坏了社会道德，破坏了社会秩序，造成的影响和损失更大，会引发更多类似的纠纷，给社会治理带来更多的麻烦。