湖南湘潭，57岁大爷喝了邻居送来的散装白酒，突然呼吸困难，虽紧急送医，但还是多器官衰竭，医治无效死亡。经过检测，邻居送来的白酒竟然是工业酒精，大爷女儿怀疑邻居包藏祸心，报警求助。邻居委屈，这酒是从饭店拿的，闻着有酒味，以为是散装白酒，好心给大爷分享。饭店更是冤枉，这些工业酒精买回来是当做火锅燃料用的，而且单独存放，怎么就被大爷喝了？ 6月13日，据观象视频报道，57岁的李大爷喝了邻居送的散装酒，竟然导致器官衰竭，还搭上了性命。 李大爷和刘某是邻居，两人有个共同嗜好，就是爱喝酒，闲来无事，总喜欢坐一起喝两杯。 4月6日，刘某提着一个1.5升的矿泉水瓶来找李大爷，声称他有筒好酒，一起喝两杯。 李大爷知道，矿泉水瓶的散装酒，看起来很一般，反而大多是纯粮食酒，比不上茅台、五粮液的香醇，但都是粮食精华。 既然邻居找他喝酒，李大爷自然乐呵呵的答应了下来，还准备了两个下酒菜，两人边喝边聊，享受着下午的闲暇时光。 奇怪的是，这次的酒口感并不太好，但邻居一片好心，李大爷也不好驳了面子，只能说这酒还不错。 或许是酒的问题，刘某并没喝多少，就匆匆离开，临走时，还把大半桶酒留给李大爷。 李大爷不忍心浪费这些酒，每天有空就喝点，毕竟免费的酒，也不好有太高的要求。 万万没想到，5天后，李大爷突然倒地、呼吸困难。李大爷的女儿看着不对劲，赶紧把他送医治疗。 经过十来天的诊治，4月23日，李大爷还是多器官衰竭，抢救无效去世。医生给出的结论是，李大爷系中毒身亡。 老李的女儿马上报警，竟公安机关鉴定，老李是急性重度甲醇中毒，导致多器官系统功能衰竭死亡。 好好的人突然没了，而且还是中毒，难不成这是有人毒害李大爷？李大爷的家属都好好的，为什么偏偏他一个人中毒呢？ 李大爷的女儿报警求助，经过检测，问题果然出在了那桶散装白酒上，瓶中装的并不是粮食酒，而是工业酒精甲醇，且浓度高达88%。 瓶子上没有任务标识，一般人看来很容易误以为是散装白酒。 民警拿出证据讯问刘某，刘某也傻眼了。他和李大爷是好友，无冤无仇的，根本没有害他的意思。 刘某交待，这酒是他从某饭店顺出来的，闻着有酒味，就以为是散装白酒，这才好心给李大爷分享，而且他也喝了，只是量少不至于要命。 如果知道这是工业酒精，他打死也不敢喝，更不敢给李大爷分享。 《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 刘某仅仅凭着矿泉水桶里有酒味，就把这当做散装酒顺出来喝，还把剩下的送给李大爷，这才导致李大爷死亡。 刘某虽然是无心之失，但他的行为和李大爷的死亡存在因果关系，符合过失致人死亡的构成要件。 因此，公安机关以过失致人死亡立案，并将刘某刑拘。 这酒出自饭店，饭店自然也有不可推卸的责任。 那么，正常的饭店为什么会出现工业酒精呢？到底是饭店偷偷卖假酒，还是有其他的原因呢？ 经过警方调查，饭店老板也是一脸委屈。 老板表示，这些工业酒精是从镇上的超市购买，主要用来做火锅燃料的。 因为工业酒精两大桶只要18块钱，比固体燃料便宜很多，他这才贪便宜购买了，而且周围的饭店都用这个燃料。 买回去以后，他害怕被人拿混了，还特意放在其他房间，确保距离就餐区、后厨都很远，也从来没有人误饮过。 刘某不知道怎么发现的这个酒，趁着饭店工作人员不注意，偷偷拿走一桶工业酒精，误以为是酒，这才出现这样的事故。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 饭店到底有没有责任，需要看饭店是否存在过错？有没有尽到安全保障义务？ 如果饭店存在管理漏洞，给了刘某偷酒的可趁之机，那饭店恐怕免不了连带赔偿责任。 如果饭店确实严格管理，完全是刘某自行偷盗所致，那这一切就和饭店没有关系。 到底需不需要赔偿，还要进一步认定，根据过错责任来具体划分。 目前，饭店已经停止使用工业酒精作为火锅燃料，全部改用成本较高的固体燃料。 即便如此，饭店还可能会被市监局罚款，甚至责令停业整顿等。 真的是应了那句话，不怕贼偷，就怕贼惦记。刘某的一个行为，让饭店摊上无妄之灾，真的是够倒霉的。 信源：观象视频—2025.6.13