死缓就是缓一缓再死吗？既然死缓死不了，那为啥还要判死缓？   死缓≠免死金牌，它是贯彻国家法律少杀、慎杀的刑事政策，判处死刑缓期执行，具有非常重要的法律意义和社会作用，绝不是“没有意义”。   死缓依然是死刑的一种，一样具有最严厉的威慑力，并不是单独存在于死刑以外的刑法，判决书上，一样会写着“判处死刑”，只是缓期两年执行而已。   死刑，是法律对罪犯所做之事做出的最严厉的终极惩罚，它具有极强的法律威慑力和社会警示作用。   也是在告知罪犯，他过去的犯罪行为会得到什么惩罚，死缓，不代表罪犯可以摆脱死刑的处罚，只是给罪犯一个求生的机会。   在这两年里，罪犯没有再故意犯罪，期满后可以减为无期徒刑，若在两年期限内有重大立功机会，也可减成25年有期徒刑。   但是，罪犯若在这两年期内故意犯罪或者情节恶劣严重，经最高人民法院核准后，一样会执行死刑。   死缓不是死不了，反而是“死得了”，这个求生的机会，并不是所有罪犯都会珍惜，从古至今，都有死缓犯人继续作死，亲手把自己送上断头台。   为了避免死刑一刀切，法律给予了死刑犯改过自新、保留生命的机会，这也是文明社会的发展趋势。   不是所有的死刑犯都不可改造，有些人罪大恶极，但事出有因，从法律的角度来判，这人该死刑，但是，从民意的角度，这人还有改造的可能。   死缓就是为司法提供了缓冲，让死刑犯通过后面2年的表现，最终决定是剥夺生命还是给予长期监禁改造的机会。     如此一来，既惩罚了罪犯，也符合人道主义精神。   就算是改为了无期徒刑，也不代表“没事了”，终身监禁也是一种极其严厉的惩罚，失去自由，麻木活着，这或许比死了还难受。   死缓的存在，也是给司法多了一重保障，直接执行死刑，万一是错杀，那就没有了逆转的可能，错杀在司法历史并不是没发生过。   多给生命一次机会，也是文明社会该有的现象，死缓不是没有意义，反而意义重大，既保留了死刑的权威，又起到了教育改造的作用。   同时，也为司法错误保留了最后的回旋余地，死缓的存在，既有法律意义，又有社会意义。   “死缓死不了”是对该制度的严重误解，不管是罪犯本人还是社会，都不应该对死缓抱有轻视的态度。   法在生命之下，法用来约束生命，也是用来保护生命，死刑和死缓都是规则对生命的态度，都是人类极其严重的处罚方式。   生命只有一次，切不可不当回事！