王朔说：“信任这东西一旦崩溃，后面再怎么真诚，都觉得是在欺骗”。 这句简单的话，却道出了人心深处最真实的痛点。

我回想起一起让我久久不能释怀的案例：一位好心人扶起了摔倒的老人，却被反咬一口，最终被法官判决承担责任。这近乎奇迹般低的概率事件，却像一颗毒药，迅速扩散，在公众心中播下猜疑的种子。

法官的判决——“不是你推的，你为什么要扶？”——如同冰冷的锤子，敲碎了人们对社会良善的期盼。 这并非对错的简单评判，而是对社会信任的一次重击。 事件本身的真相似乎变得微不足道，后续所有的解释和补救都显得苍白无力，无法挽回人们心中的芥蒂。

我常常反思，为什么如此罕见的个案，却能如此深刻地影响大众心理？ 为什么人们宁愿记住这极低的概率，也不愿相信大多数人的善良？ 我们做好事，难道真的要冒着极小概率的风险，去承受可能遭受的误解和指责吗？

这并非危言耸听，因为建立社会信任需要无数次的公平公正的案例去支撑，而摧毁这种信任，却只需要一次负面事件就足够了。

一个公平正义的社会，需要无数个法官去守护，但只需要一个错误的判决，就能让人们对社会失望。 这，难道不是一种讽刺吗？