南宋坚持了一百多年，南明只坚持了几年，原因是什么？ 南宋和南明，一南一北，一长一短，表面上看都是王朝的残余政权，都是亡国之后的退路安排，但两者命运却截然不同。南宋活了152年，南明却只活了不到20年。为什么？ 1127年，金军破汴梁，北宋灭亡。皇帝赵桓（宋钦宗）和他老爹赵佶（宋徽宗）被抓走，一夜之间中原王朝断了线。这时候赵构，也就是宋高宗，是赵佶的亲儿子，宋朝正统血脉没跑。他在逃亡中被拥立为皇帝，在南京（今河南商丘）短暂停留后，又一路南逃，最后落脚临安，也就是杭州。 赵构是什么人？王子，是正统皇子。他这一跑，带着的可不仅仅是残兵败将，更重要的是带着“宋”的骨架和灵魂。朝廷制度、文官系统、法统秩序，南宋建立后基本都接着用了。虽然偏安，但是传承。 反观南明。崇祯自缢于煤山后，明朝的皇族被清军和李自成的部队杀得七零八落。朱由崧是福王，不是太子，也不是直系嫡传。他的登基，是一堆明朝旧臣在南京“商量出来的结果”。南明不是传承，是妥协产物。朱由崧登基那一刻起，这个政权的合法性就已经打了折扣，朝堂上的派系斗争注定是难以调和的。 这就像一个家族企业，南宋传的是嫡长子，内部再怎么矛盾，也是“咱家人”；南明传的是“远房亲戚”，天生就容易被质疑资格。连内部都不认账，还怎么让天下人归心？ 南宋建立时，北宋刚亡没几年，老百姓心中还记着那个读书人做官的和平朝代。北宋积弊虽多，但文治宽厚，百姓安居，经济富庶，尤其江南经济早已蓬勃发展。宋人眼中，宋朝是“正道”，是中原文化的正统。这种心理基础，让赵构重建的南宋，在江南迅速扎根。 再加上金军南下烧杀抢掠，让无数百姓主动南逃。南宋一方面承接了北宋大量人口、资源、人才，另一方面又抓住了金军残暴的对立面形象，这种“天命在我”的舆论环境，让南宋的政治基础相对稳固。 南明就不一样了。崇祯死的时候，大明已经病入膏肓，政治腐败、赋税繁重、农民起义四起。李自成攻进北京，很多老百姓不但不反抗，还开门欢迎。因为明朝早已让民众失望。 南明建立时，不但没有稳定的民心基础，还得面对各路造反军和清军的双重夹击。百姓在战乱中只能选一个“最不坏的”，可惜南明既不强大，也不仁政，谁愿意替你卖命？ 宋高宗建立南宋时，一开始他是主动避战的。绍兴和议之后，南宋与金国划江而治，北边虽然被占，但南方安定，经济发展，文化繁荣。打也打过，谈也谈过，但赵构和后来的几任皇帝都有一个清醒的认识：活着最重要。偏安虽然窝囊，但能延续国祚。 南明则完全没有战略定力。福王政权在南京，刚起步就急着收复失地，不停调兵遣将，实际上既没实力，也没计划。唐王、桂王、鲁王，各自割据，内部互相掣肘，政令不一，反而把仅存的国力一点点耗光了。 南宋的偏安，是策略性的；南明的割据，是无奈的、混乱的。这一点，决定了政权稳定性的根本差异。 金国厉害吗？当然厉害。能把北宋打得那么惨，自然不是软柿子。但金国本质上是军事贵族联盟，体制不成熟，战斗力虽强，但对南方没那么强的统治意志。 更关键的是，金国后来也腐败了，南宋虽然屡战屡败，但打到金哀宗被蒙古灭国，南宋还没亡。 清朝就不一样。清军入关前已经建立了一整套接近成熟的行政体制，入关后吸纳汉臣、改革制度、组建八旗体系，军事组织和财政动员能力远超金国。而且，清朝一开始就定了调子：要一统天下。对南明的围剿是铁了心，没留口子。 南宋面对的是“打不动江南”的金国；南明面对的是“非统一不可”的清朝，哪怕南明再有能臣，也顶不住这种系统性压制。 南宋的文臣集团，是有战斗力的。虽然不一定能提刀上马，但有制度设计能力，能稳定政局。像赵鼎、张浚、李纲、秦桧（别管他是好是坏，他确实稳定了南宋政局）这些人，都在关键时刻起了作用。南宋是文官治国的典范，文人虽然避战，但能定国。 南明的文官集团？讲难听点，勾心斗角、各为其主、毫无担当。有人拥立福王，有人私下通敌，有人只顾保命。朝廷内派系林立，东林、复社、旧臣、新贵，连坐在一个朝堂上都难统一口径。朱由崧本人没能力掌控局势，大臣们根本无心协作，怎么可能带出一支有战斗力的政权？ 说白了，南宋是制度打基础，南明是靠情绪搞拼盘。 南宋起家时，江南是经济重心。淮河以南的苏杭、浙闽之地，水网密布，土地肥沃，加上战乱避难人口大量南迁，南宋的财政和兵源都能撑得住。 南明则不同。南京失守之后，退到江西、湖南，再退到西南山区，最后只有贵州、广西、云南这几块地盘。山多地少，交通困难，财政捉襟见肘。 而且，南明的退路越来越逼仄，无法形成稳固的根据地，资源耗尽的速度远比南宋快。