近期特朗普与马斯克的关系从公开决裂到戏剧性缓和，折射出美国政治生态的深层博弈。这场风波始于特朗普力推的 “大而美” 税收与支出法案，该法案计划在未来 10 年减税 4 万亿美元并削减社会福利支出，却被马斯克批评为 “令人作呕的怪物”，称其将导致美国债务激增。 冲突在 6 月初达到顶点，马斯克不仅公开呼吁弹劾特朗普，甚至暗示其涉及爱泼斯坦案件，而特朗普则威胁终止马斯克旗下企业的所有政府合同。 戏剧性转折出现在洛杉矶骚乱事件后。6 月 6 日联邦移民执法行动引发大规模抗议，特朗普强硬回应称 “不会容忍暴力”，马斯克随后连续转发相关帖文，并删除了此前的敏感抨击内容。 9 日特朗普在采访中释放和解信号，称 “祝马斯克一切顺利”，而马斯克则在 X 平台回复 “爱心” 符号，双方关系出现实质性缓和。 这一变化的核心驱动力来自外部压力与利益权衡的双重作用。洛杉矶骚乱暴露了特朗普移民政策的争议性，而民主党在 4 月发起的弹劾动议虽未通过，却持续构成舆论压力。 中期选举临近，特朗普急需稳固科技界支持，而马斯克掌控的 X 平台对其舆论战至关重要。对马斯克而言，特斯拉和 SpaceX 依赖政府合同与补贴，欧盟对 X 平台的监管压力（如 4 月拟议的超 10 亿美元罚款）也迫使他寻求政治庇护。 两人行为逻辑的差异耐人寻味。马斯克的政治立场呈现典型 “素人特质”：作为全球化受益者却支持反全球化政策，在权力鼎盛期公开决裂，危机时又迅速示好。这种情绪化决策导致特斯拉市值一度蒸发超 1500 亿美元，但也让他在共和党内保持着 76% 的好感度。 相比之下，特朗普展现出实用主义策略：尽管公开批评马斯克 “有问题”，却在危机时迅速调整姿态，甚至暗示可能成立由马斯克主导的 “政府效率委员会” 以削减开支。 事件背后是美国政党极化与科技资本重构的双重逻辑。两党在移民、税收等议题上的分歧已从政策辩论演变为意识形态对抗，中间选民流失加剧了特朗普的执政压力。 而马斯克的 X 平台正成为政治博弈的新战场，其用户数据被用于训练 AI 模型 Grok 的争议，凸显了科技资本与政治权力的深度绑定。这种绑定既带来政策红利（如特斯拉的税收抵免），也隐含风险 —— 民主党可能借反垄断调查反击，而欧盟的监管利剑始终高悬。 短期来看，特朗普获得了暂缓舆论压力的窗口期，马斯克则从 “麻烦制造者” 转型为 “关键调解人”，其 80 万摇摆州选民动员计划可能直接影响中期选举结果。