马斯克呼吁组建“美国党”，是噱头还是打算与两党分庭抗礼？ 埃隆·马斯克，1971年生于南非，拥有美国、南非、加拿大三重国籍，绝对是个传奇人物。他在宾夕法尼亚大学拿下经济学和物理学双学位，从小就对科技着迷，10岁自学编程，13岁就卖了个小游戏赚了第一桶金。他的创业路更像开挂：1995年搞出Zip2，1999年卖了；接着弄出PayPal，2002年又卖了个大价钱。后来，他把目光转向太空，2002年创立SpaceX，2004年投资特斯拉，2006年搞SolarCity，2022年还收购了Twitter。这家伙还弄了Neuralink玩脑机接口，参与OpenAI推人工智能，妥妥的全球顶尖创新者。 这么一个牛人，喊着要搞“美国党”，听起来挺唬人。他有钱、有影响力，手握SpaceX、特斯拉、Twitter这些大杀器，随手发个帖就能引爆网络。2025年6月，他在X上发起民调，问大家支不支持新政党，结果80%的人说“好”。这声势，感觉他真能干点啥。但反过来想想，他再牛，美国政治也不是他说了算。两党制根深蒂固，他一个外行杀进去，能成吗？这事儿靠谱又不靠谱，全看他怎么玩。 马斯克这次喊话，不是随便说说。近年来，美国两党撕得越来越凶，中间派的声音基本被淹没。他自称“自由主义者”，老早就看不惯两党那套“僵化官僚作风”，在X上没少喷。比如2025年5月，他刚退出什么“政府效率部”，就跟特朗普翻脸，原因是特朗普推了个“大而美”法案，马斯克觉得这玩意儿会让美国赤字暴涨，气得直接开骂。这次“美国党”的点子，估计是他对政治现状失望攒够了，想自己动手搞点改变。 但动机这东西，谁说得准？他可能是真想打破两党垄断，给中间派找条路；也可能是借机炒作一把，毕竟他以前没少用出格言论吸眼球。支持者觉得他有心有能力，质疑者说他就是作秀。不管咋样，他这步棋已经把水搅浑了。 马斯克的“美国党”听着挺带劲，但现实很骨感。美国政治从19世纪60年代起就被民主党和共和党把持，420多个小党基本没啥存在感。为啥？选举制度使然。美国用的是单一选区简单多数决制，选民投给票最多的那个人，第三党再热闹也拿不到席位。选民怕“浪费票”，只能捏鼻子选两党里的“次优解”。金主和媒体也聪明，钱和关注度全砸给两大党。历史上，1912年罗斯福的进步党、1992年佩罗的独立竞选都挺火，可最后都没翻起浪。马斯克想逆天改命，制度这堵墙不好翻啊。 假设马斯克真铁了心干，他有啥牌？首先，钱不是问题，他身家几千亿，随手就能砸出个竞选团队。其次，他的影响力爆棚，X上2亿多粉丝，随便喊一声就有一堆人响应。再加上他在科技圈的号召力，拉点牛人组个团队也不难。2025年6月，他在X上聊政策，底下粉丝都挺兴奋，街头还有人举旗喊口号，说明群众基础有点苗头。 这事儿到底是噱头还是真刀真枪，答案没那么简单。马斯克的风格就是爱搞大动作，之前喷政府、买Twitter都是先炸一波再说，这次“美国党”可能也差不多，吸引眼球是肯定的。但他跟特朗普翻脸、对两党开炮，又不像纯玩票，多少有点真火气。问题是，他没拿出具体计划，团队、纲领啥也没有，光靠喊口号和民调，离“分庭抗礼”还差得远。历史证明，第三党想成气候太难，他最后淡出这话题，估计也意识到这仗不好打。