隋炀帝杨广，是不是昏君？你怎么看？ 隋炀帝杨广的功过，历来争议极大。说他是昏君，似乎有充分的理由。他滥用民力，穷兵黩武，三征高句丽，耗费了大量的人力、物力和财力。为了战争，他征发江、淮以南民夫及船运黎阳及洛口诸仓米至涿郡，民夫数十万人在两地日夜运输，不得休息，死亡者众多，臭秽盈路，天下骚动。又恰逢山东、河南大水，受灾地区达三十余郡，天灾人祸交织，最终引发了大规模的农民起义，导致隋朝灭亡。 但换个角度看，他的功绩也不容小觑。他主持开凿的大运河，连接了海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系，全长 1700 多公里，使南北交通得以贯通，促进了经济交流和文化融合，对后世的影响极为深远，堪称 “凝聚中国之举”。他还创立了科举制度，设置明经、进士二科，并以 “试策” 取士，打破了世家大族对官场的垄断，为选拔人才提供了新的途径，对中国古代的政治制度产生了重大影响。 历史评价往往受到多种因素的影响。唐朝建立后，为了树立自身政权的合法性，在编纂《隋书》时对隋炀帝多有否定，将他塑造为荒淫无道的暴君，以衬托唐太宗的圣明大度。而实际上，隋炀帝与唐太宗有很多相似之处，如杀兄篡位、好大喜功等，但唐太宗掌握了话语权，所以在世人眼中形象截然不同。 隋炀帝的一生，充满了矛盾。他既有雄才大略，想要建立不世之功，又急功近利，不顾百姓死活。他的功绩泽被后世，过错却导致国家灭亡。或许，我们不能简单地用 “昏君” 来定义他，而应该从更全面、更客观的角度去看待他，认识到他是一个复杂的历史人物。你觉得隋炀帝是功大于过，还是过大于功呢？
评论列表