上海，男子追求女子期间，为了增进感情，主动花30420元报了个国外双人游，女子欣然接受。谁知，2人旅游回来后，男子却突然变脸，让女子承担一半的旅行费。女子百般不乐意，说当初也没说是AA啊！男子看女子迟迟不转钱，一气之下把她告上法庭，要求她给自己付15210元。法院判决让人意外。

据九派快讯报道，2024年9月，陈先生正处在追求李女士的热乎劲儿上，俩人你侬我侬，开始商量起国庆假期的出游计划。

2人讨论后决定，报个巴厘岛和泗水玩7天6晚的团。

为了能有更私密，更自在的旅行体验，他们选择了“二人独立拼团”。

不过，这旅行费用也不低，每人得15210元。

9月21号，陈先生很干脆地向旅行社付了两人的旅行费用，一共是30420元。

陈先生心里想着，这趟旅行肯定能让俩人的感情更进一步，说不定回来就能确定关系了呢。

10月2号到8号，两人按计划开启了浪漫的异国之旅，享受着旅行的快乐。

陈先生觉得这钱花得太值了，既能让李女士开心，又能增进彼此的感情。

可旅行结束回到上海后，事情却变了味儿。

10月21号，陈先生觉得这旅行费用不能自己一个人出，于是就提出AA，要求李女士支付她那一份旅行费用，也就是15210元。

李女士一听，那是十万个不愿意。她说当初你那么爽快地一起付了钱，压根没提要AA的事，不就是不用我付钱的意思吗？现在这是后悔了？

你当初追我的时候，也不是这个态度呀！

于是，李女士迟迟没有动静，一直没给陈先生转钱。

陈先生等不到李女士的转账，几次催促无果后彻底不乐意了，他觉得自己的钱不能就这么不明不白地花了。

他想着，自己追求李女士是一回事，可这旅行费用得说清楚啊，李女士不支付费用的行为让自己遭受了损失。

越想越气的他，一纸诉状把李女士告上了法庭，要求她支付15210元的旅行费用。

那么，从法律角度，该怎么看待双方间的纠纷？李女士应该付这笔钱吗？

《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：明知无给付义务而进行的债务清偿。

首先这件事，判断李女士是否构成不当得利是关键。

陈先生在追求李女士期间，主动且自愿地为李女士支付了旅行费用。李女士在整个过程中并没有主动要求陈先生支付费用，也没有通过不正当手段获取该利益。

陈先生支付费用时是出于追求李女士、增进两人感情的主观意愿，并非是基于李女士的欺诈、胁迫等不当行为。

陈先生支付费用这一行为属于“明知无给付义务而进行的债务清偿”类似情形。这虽然不是严格债务清偿，但性质上类似自愿支付。

陈先生明知自己没有必须为李女士支付旅行费用的法律义务，却自愿支付，所以李女士取得该利益并非没有法律根据，不构成不当得利。

所以，陈先生不能以不当得利为由要求李女士返还旅行费用。

《民法典》第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

陈先生和李女士在商量国庆假期出游计划时，并没有就旅行费用的分担达成明确的书面或口头协议，即没有对费用分担作出明确的约定。

陈先生在追求李女士的过程中，自愿支付了两人的旅行费用，这是他基于自己的意愿和追求目的所做出的行为。

依据自愿原则，陈先生有权决定是否为李女士支付费用，而李女士也有权接受或者不接受陈先生的这种自愿支付行为。

在李女士接受陈先生支付费用并一同完成旅行后，陈先生不能随意改变自己之前自愿支付的行为，要求李女士返还费用。

因为民事活动遵循自愿原则，陈先生之前的自愿支付行为已经产生了相应的法律效果，不能事后反悔并以不合理理由要求返还。

所以，从自愿原则的角度来看，李女士无需返还陈先生为其支付的旅行费用。

法庭上，李女士承认旅游的经过属实，但她坚称陈先生出资旅游费用是自愿行为。

李女士委屈地说：当初他主动追求我，我们去南京旅游的时候，也是他主动出的旅游费，那次也没让我AA啊。

况且我们旅游的时候，餐费、生活用品费也都是我出的，这一切都是双方自愿的，我也从来没答应过AA。

李女士觉得自己在这段追求关系里，也付出了不少，不能光让陈先生一个人说了算。

法院审理时认为，从双方聊天记录内容可以明确看出，陈先生是在追求李女士过程中，在明知且自愿的情况下为李女士支付了此次旅游费用。

而李女士从始至终都没同意过由自己承担该笔费用。

法院经审理后认为，不当得利的构成前提是得利人没有法律根据而取得的利益。

在这个案子里，李女士的得益既不构成不当得利，也没有其他应当返还的法律依据。所以，法院对陈先生的诉讼请求，不予支持。

对于双方间的纠纷，你怎么看？

信源：九派快讯 2025.6.6