美国认为中国主导在香港成立“国际调解院”没有必要，而且可能容易造成联合国大家庭分裂？美国既然这么说，就说明中国做对了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 中国最近干了一件挺实在的事儿，在香港弄了一个“国际调解院”。 说白了，就是给世界各国建了个吵架时能好好坐下来谈一谈的地方。 咱中国人讲究“和为贵”，别动不动就翻脸、打官司、拉仇恨，有什么事坐下来调一调，争个理、保个面子，大家都有台阶下，岂不是更好？ 可结果还没开张，美国先急了，跳出来说：“没必要搞这玩意儿，这可能会让联合国分裂！” 你说这话听着多奇怪？怎么就分裂了？原来，美国是怕自己以后说话不那么好使了。 先说说这个国际调解院到底是干嘛的。 它不是法庭，不判你输赢，也不搞什么动辄几百万美金的国际诉讼。 它就像个中间人，帮你和对方把事情理一理，大家心平气和地把问题说清楚，有办法解决就解决，有误会就解释，有矛盾就化解。 这不挺好吗？ 而且，这地方设在香港也不是随便选的。 香港本身就是一个法律制度成熟、国际化程度高的地方，来办事的国家也更容易接受，既能体现中国的主导地位，又能让人觉得公平中立。 说句实话，美国搞什么国际会议、国际组织，很多都是设在它自己地盘上，那别人就不能也建个调解的地方？怎么轮到中国就不行了？ 更重要的是，这个调解院对很多发展中国家特别友好。 过去，小国碰上大国，打官司又花钱又耗时，有理也讲不清。现在好了，有了这个平台，程序简单、成本低，大家有地方说理了。 而且这个院子欢迎所有国家参与，不分你富还是穷，只要你愿意来解决问题，就有人接待你。 一听这个，美国就不乐意了。 它嘴上说怕联合国被“削弱”，其实怕的是自己以后指挥不了那么多国家了。 现在很多规则、程序，美国说了算，它想制裁谁就制裁谁，说你违反了就得挨罚，可以后要是大家都跑来这个调解院说事，那美国那些“老一套”就不灵了。 这就好比村里原来只有一家裁判，谁家吵架都得去他那评理，时间长了他就牛了，话语权说大就大、说小就小。 现在来了个新裁判，还不收钱，办事还公道，谁不愿意换个地方去评理？ 原来那裁判肯定不乐意，说你这新来的影响“村里团结”，但其实是自己地位要保不住了。 你再看支持这个调解院的国家，除了不少亚洲、非洲、拉美国家，还有一些欧洲国家也觉得挺好。 这说明什么？说明大家心里早就憋着一口气，苦现有那套规则久矣！ 国际上不是只有美英法德这些老牌国家能说话，别的国家也想要公平一点的游戏规则。 这个调解院就是给大家一个不靠拳头、不靠金钱，也能讲理的平台。 美国一看苗头不对，就开始“唱衰”——说这是中国另起炉灶、分裂秩序。 但说到底，这个调解院没逼谁来，也没强制什么规则，全是自愿参加，你愿意来就来，不愿意没人拉着你。 它又不是说要取代联合国，怎么就成了分裂了？纯属瞎扯。 再说了，联合国也是个大家庭，可总不能一家人天天听老大哥发号施令吧？ 家里其他人也得有点话语权。 中国现在就是在说：咱别总听一个人的，能不能大家都发发声，一起解决问题？不是更合理？ 这个调解院还体现了中国的一种智慧——我们不打压谁，也不搞拉帮结派，就是踏踏实实建个平台，欢迎你来谈事、讲理。 我们搞“一带一路”，是让大家一起发展；我们搞调解院，是让大家有矛盾时不打不闹。 你说这种思路，是不是比动不动就制裁、封锁、搞颜色革命强多了？ 你说中国是不是也可以像美国一样搞一堆军事基地、用美元绑架别人？ 当然可以。 但我们不愿意那样搞。我们希望的是和平发展、合作共赢。 这个调解院，就是把这种理念从口头变成了现实。 当然，这个调解院刚成立，还在起步阶段，未来还要面临各种问题，比如规则怎么完善、执行怎么落实、调解结果怎么保证公正等等。 但这都可以慢慢来，关键是这个方向是对的，是让世界上更多国家有机会平等对话，而不是继续被少数几个大国牵着鼻子走。 所以啊，美国越反对，其实越说明我们做对了。 因为只有你真正触动了它的利益，它才会急眼。 要是这玩意儿没用、没人搭理，美国才懒得理你。 现在美国自己都开始打预防针了，那就说明这个调解院确实有搞头，有前景。 最后一句话总结：国际调解院不是来搞对抗的，是来化解矛盾、促进合作的。 美国要是真在乎世界和平，就该支持这种机构，而不是处处唱反调。 这个世界，不能永远只有一种声音。 中国做的，是让更多国家能有说话的机会，让世界变得更公平点。 这种事，不管别人怎么说，我们该干就干，干得漂亮！ 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！