中国动用了否决权，否决了印度的提案！5月27日，根据外媒报道，外媒称，印度要求联合国对巴基斯坦进行制裁，而印度给出的理由是巴基斯坦与恐怖分子有关。但印度的这一提案，遭到了我们的一票否决。而《经济时报》和NDTV的综合消息称，印度要将五名来自虔诚军等组织的恐怖分子列为全球恐怖分子 ，但这遭到了中国的否决。 先说印度这提案本身。明眼人都知道，印巴矛盾错综复杂，双方在克什米尔等问题上的恩怨由来已久。印度每次拿“反恐”当幌子推动制裁巴基斯坦，本质上是想借国际机构打压对手，把双边争端“国际化”。但反恐本应是全球合作的议题，不该成为地缘政治博弈的工具。中国这次否决，首先是基于事实——巴基斯坦近年来在反恐领域的努力有目共睹，协助联合国打击恐怖主义的案例不胜枚举，印度拿不出确凿证据却想搞“有罪推定”，本身就站不住脚。这就好比有人在村里嚷嚷邻居偷了东西，却拿不出物证，还要求大伙一起批斗，搁谁都会觉得这事离谱。 再者，中国在联合国的一票否决，体现的是对《联合国宪章》宗旨和原则的捍卫。咱们向来反对动辄使用制裁，更反对将单边意志凌驾于国际法之上。印度想通过单边提案绕过政治对话解决问题，既不符合联合国倡导的和平解决争端原则，也可能激化地区矛盾。这时候中国站出来否决，不是针对印度，而是给整个国际秩序“守规矩”——就像老师看到学生用歪招作弊，必须及时制止，不然班级风气就乱了。 从大国策略看，中国的“否决”从来不是一时冲动，而是谋定后动。这些年印度在边境问题上小动作不断，又在国际场合紧跟美国“印太战略”起舞，甚至多次在涉华核心议题上跟风挑衅。但中国在处理中印关系时始终保持战略定力：该谈的谈，该防的防，绝不在非原则问题上浪费精力。这次否决印度提案，就是在关键问题上亮明态度——涉及主权和地区稳定的大事，中国绝不含糊。这就像邻里相处，平时客客气气，但你要是硬往我家院子里堆垃圾，那就得把话说道明处。 更值得关注的是，中国否决提案后并没有把路走死。咱们一贯主张印巴通过双边对话解决分歧，反对外部势力介入。这种“否决但不孤立”的做法，既坚守了原则，又为地区缓和留了余地。相比之下，美国动不动就搞“一票否决”护着以色列，甚至在安理会搞“小圈子”，中国的否决权始终带着“劝和促谈”的温度。就像村里调解纠纷，真正的公道不是帮着一方打压另一方，而是让双方坐下来把理讲通。 所以说，中国这次行使否决权，根本不是什么“磨着你玩心眼”，而是用大国担当告诉世界：国际事务不能由个别国家说了算，公平正义比地缘私利更重要。这种“稳准狠”的决策背后，是对国家利益的清醒认知，也是对全球治理责任的自觉承担——就像下棋时，不抢一时的先手，却盯着全盘的终局，这才是真正的大格局。