上海公交公司将争议人物于汉超作为公交线路命名，引发市民质疑。
最近，上海公交公司以某足球运动员的名字命名公交线路的举动，在社会上引起了轩然大波。许多市民对这一决定表示强烈不满，认为这位球员曾有过不良记录，不适合成为公共交通工具的形象代言人，将其“冠名”于公交线路，如同将其负面形象强加于所有市民，实在欠妥。
公众的质疑并非空穴来风。上海作为国际化大都市，其形象需要由无可指摘的正面人物来维护。而这位球员的过往经历，显然与这座城市的国际化形象格格不入。公交公司服务的是全体市民，而非仅限于这位球员的粉丝群体，因此选择代言人时，理应更慎重，避免引发公众反感。
此外，此举还引发了人们对公交公司是否“公器私用”的担忧。选择代言人，本应以公众利益为重，而非一味迎合某些特殊群体。上海优秀人才济济，何必选择一位争议人物来担此重任呢？这不仅让大众感到困惑，也暴露出决策过程中的某些问题。
相关部门在做决定前，应该多听取民意，深入基层进行调研，避免闭门造车，拍脑袋决策。在公共事务处理上，更应以社会和谐为目标，避免因一时冲动而引发不必要的矛盾冲突。 务必谨慎行事，切忌哗众取宠。
评论列表