5月28日下午，由贵州日报天眼新闻、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院主办，贵州大学承办的“法治进校园·模拟法庭（贵州大学站）”直播活动即将开启。活动前，记者对参与模拟法庭的贵州大学法学院法律（法学）专业学生李玉红与法律（非法学）专业学生杨珊进行了采访，听他们分享对角色和法律的感悟。

在模拟法庭中扮演辩护律师的杨珊，为此次角色做了充足准备。她表示：“在准备扮演辩护律师角色时，系统精读了《刑法》中关于‘两卡’犯罪的具体条款，以及最高法、最高检发布的相关司法解释和指导案例。同时，收集整理大量‘两卡’犯罪有关的真实案例，分析司法实践中的裁判思路与争议焦点。”

针对“两卡”犯罪案件中辩护律师的独特之处，扮演被告人肖岸财的李玉红说道：“此类案件常常涉及当事人主观故意认定模糊、上下游犯罪关联复杂等问题。辩护律师需要细致审查证据链，寻找主观故意证据不足、违法所得认定存疑、当事人认知能力、被蒙骗可能性等角度寻找突破口，积极为其争取最大的从宽处罚结果。”

谈及在模拟法庭中希望展示的专业素养，杨珊说：“我希望向观众展示作为一名辩护律师专业扎实的法律知识功底，精准援引法律法规，恪守法律职业道德，尊重事实与法律，为当事人争取合法的权益。”

李玉红则分享了塑造角色的难点：“作为一名法律硕士研究生，这次扮演被告人的角色对我而言有一定挑战性。塑造难点主要在于精准把握角色认知偏差。肖岸财作为‘明知资金非法仍协助转移’的参与者，需演出其‘因人情和小利盲目跟风’的心理矛盾——既非主犯的主动恶意，又非完全无知的无辜者。需通过台词和神态展现其侥幸心态，同时体现‘法律意识淡薄’的普遍性，让观众理解这类角色为何容易沦为犯罪工具。”

李玉红还提到肖岸财的行为反映出“两卡”犯罪中容易被忽视的问题：“第一是‘帮忙心态’的法律风险。很多人以为是‘帮朋友忙’，却不知协助转移赃款已构成犯罪，忽视‘事后协助转账’同样违法。第二是小额资金的隐蔽性，本案涉案9999元看似金额不大，却暴露‘黑钱拆分转移’的常见手法，说明即使非大额交易，也可能成为犯罪链条的一环。第三是青少年及文化程度低人群的法律盲区，部分年轻群体因社会经验不足、文化程度低、贪小便宜，易被利用而不自知，最终身陷囹圄。”

为了确保这次直播活动能够圆满成功，杨珊、李玉红和其他参与的学生们利用课余时间加紧排练，精益求精。他们不仅在法律知识和角色塑造上下功夫，还注重团队协作和默契配合。每一次排练，他们都全力以赴，力求在模拟法庭中展现出最佳状态。通过这次活动，他们希望能够让更多人了解法律的重要性，增强法律意识，共同为构建法治社会贡献力量。

贵州日报天眼新闻记者

廖文翔杨鸣丹

海报陈豪