熊孩子踢椅背被骂，家长反手一耳光！女孩回击两巴掌，结果两人都被警察罚款，家长被罚500，女孩被罚200！明明是熊孩子家长先动手，凭什么挨打的女乘客也要被罚？普通人如何避免有理变有罪？   这件事核心争议点，被打后还手是正当防卫还是互殴？ 我们先把发生的时间线捋一捋，这样大家代入感强点。晚上8点27分的时候，女孩制止熊孩子继续踢椅背，然后双方就吵起来了。到了8点28分，和孩子家长一起同行的那个人，先开口辱骂女孩。等到了8点34分，家长抬手就打了女孩的脸，女孩这就还手打了回去，这是第一次还击。过了7秒，女孩又打了第二次。这期间列车员过来劝了好几次，都没什么用。最后警方的认定结果是：女孩这两次还手，和家长动手，都算互殴。不过呢，是家长先挑的事儿，她有过错在先。   为什么说"还手可能变互殴"？我们来分析下这两巴掌，性质可不同。 关于第一次还手：家长先动手，女孩立即反击，是否属于正当防卫？《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确："对方先动手且手段过激，还击可认定防卫"。家长先辱骂、先动手，属于"过错方先动手"，女孩第一次还击符合"以正对不正"，本应算正当防卫。就像你被人抢了包，抢回来不算抢劫，对吧？   再说第二次还手：7 秒后，女孩在列车员劝阻时再次掌掴，是否构成防卫过当？《指导意见》明确："事后报复不算防卫"。就像有人打你一拳已逃跑，你追上去再打就是互殴！   最后说说公共秩序方面：双方争吵 10 分钟，是否构成扰乱公共交通秩序？根据《治安管理处罚法》第 23 条：双方争吵 10 分钟，已构成 "扰乱公共交通秩序"，可直接处罚。   普通人遇上冲突，可得学会自救！下面这三招，能让你避免“有理变有罪” 1、躲：优先撤离冲突区，找乘务员协助 2、拍：全程录像（但别怼脸激怒对方） 3、报：立即报警，坚持验伤留证据   作为律师，我理解公众对 "熊家长" 的愤怒，也尊重警方对公共秩序的考量。但法律的终极目标，是让每个人在合法权益受侵害时，既能保护自己，又不逾越底线。下次遇到类似事件，您会选择忍气吞声还是勇敢还击？欢迎在评论区说出您的看法！