金钱和友情，就像是一对难以调和的矛盾体，好朋友之间“谈钱色变”，借与不借都让牢固的友谊陷入微妙境地，借了怕伤钱，不借怕伤感情，如何在这两个选项中寻找平衡点呢？跟随这起案件，寻找借钱后的救济方式。近日，文昌法院调解一起民间借贷纠纷案件。

来自乡音的“食堂利息”“

甲与A相识于一次装饰装修，谈合同时两人惊喜地发现竟是同乡，在异乡打拼的孤独感瞬间化作亲切，两人逐渐成为好友。2018年和2020年，A两次开口借款，从80万应急周转到55万购房救急共135万，甲二话不说倾囊相助。A提议：“以后我的店就是你的食堂，你到店随便吃喝，就当付你的利息。”甲也同意不额外计息。到2022年，A仍未还款，双方协商、核算后，A便向甲出具了一份借款“欠条”，载明：“A借到甲134万元。”A陆续还款9万元之后就不再还款。甲多次催款，但A总以资金周转困难为由拒付。2024年，甲因身体原因急需用钱，又以多种方式多次向A催款，均未果。甲感到心灰意冷，只好向法院起诉。

把“老乡”从“老赖”边缘拉回来

法官先化身“情感分析师”，与A进行了一场走心谈话：“人家甲把大半积蓄都借给你渡难关，现在他自己躺在病床上急需用钱，你总不能忘恩负义吧？做生意最讲究诚信，连朋友的钱都赖，以后谁还敢跟你合作？”这番话，既摆事实又讲道理，字字戳中A的软肋。为了让A感同身受，法官还分享了不少因借贷反目的真实案例，那些曾经亲密无间的朋友，最后在法庭上互相指责的画面，让A陷入了沉思。随后，法官又变身“时间管理大师”，提出分期还款的方案。考虑到A的实际还款能力，法官详细计算了每月还款金额，并为两人制定了一份清晰的还款计划。同时，法官还充当起“友情修复师”，鼓励两人放下成见，重新审视这份情谊。在法官的不懈努力下，原本剑拔弩张的两人终于握手言和，达成了满意的调解协议。这场调解，不仅解开了债务的“死结”，更修复了濒临破裂的友情。（记者杨作品编辑邹宇李小欢）