云霞育儿网

法国阵风战斗机为了追求极致的气动性能,硬生生把机头设计得又尖又瘦。 这可不是设

法国阵风战斗机为了追求极致的气动性能,硬生生把机头设计得又尖又瘦。

这可不是设计师心血来潮,实在是两台M88发动机动力捉襟见肘,逼着他们必须削薄机头减阻。

机头这一缩水可把雷达坑惨了,相控阵雷达的面板直接被压成了“小脸盘”。

别小看这尺寸变化,每砍掉一寸就得抠掉几百个信号收发单元,跟手机屏幕缩水却要显示同样内容一个道理——单元数量少了,扫描精度和反应速度自然打折。

这就好比用半张渔网捞鱼,眼儿越大漏得越多,想要精准捕捉高速飞行的目标?

那真是难为人家雷达小哥了。

评论列表

蓝蓝天天
蓝蓝天天 85
2025-05-14 18:36
阵风为了兼顾上舰要求,进气道硬杠塞进机身两肋。如果你说阵风设计错误,整个法国都会骂死你,当年欧五国共同设计欧洲战斗机,就因为台风把进气道设计在机腹里导致前起落架无法满足上舰要求,所以才另起炉灶搞阵风的。正是气动布局的原因,导致阵风的机头只能那么大,不然整个阵风战机都要随着机头的尺寸等比放大,这愁坏了那两台M88。阵风是成功的,它赚了那么多外汇就证实达索是很强的,至少比那台风强多了,台风要加焊边条的搞笑事,大家有兴趣的可以查查。怎么说呢,阵风是欧洲第一战机,比苏俄全部战机强,比台风鹰狮强,比F16强。它只是错误的面对了一个不应该去面对的对手,像极了男配的光环被深山走出来的屌丝男主一下锤爆了丹田,光环全失。

用户10xxx54 回复 05-22 23:08
我先不管他战斗利如何?就你这切入点就是在浪费大家时间,一架2亿美金单价的战斗机,先忽略他战斗力再评论?6000-7000万的J10C能干翻阵风就说明中国的工业制造能力和自助研发能力已经强的可怕了,说明中国具有极强的国防实力,这比什么都重要!买不买的出去,你觉得中国差那点钱吗?能打下阵风说明我们已经成功了,更能说明我们的研发思路没有错,J10是J20和J36的技术基础,说明我们在5代机和6代机上将会更强,远远领先你的洋大人,这才是关键!

职业吃瓜 回复 05-29 08:16
没错,阵风打打苏30什么的还是手拿把掐

用户153660178
用户153660178 50
2025-05-14 21:39
装大雷达,它的供电也不够。另外设计初衷就要适合戴高乐号那狭小的空间,各方面都得紧凑。与F35肥电需要同时满足多军种多用途多功能的要求,而不得不对关键性能一再妥协的情况类似,阵风也是个万金油,但实际上哪方面都没有绝对优势。

齉龘 TiAmo 回复 05-23 16:25
样样通样样松

万重浪
万重浪 43
2025-05-13 18:13
多用途战斗机又不是专一用于空战,装备了几十年的战斗机能存在也不是一无是处的。

用户10xxx21 回复 05-24 21:37
要是能突防到你机场上空,零式战机也能扔啊,肯定是两边升空对战啊,空优都没解决还想着对地攻击。照你这说法不如直接投降好了。

粤兔 回复 05-19 16:06
歼十是2003年下部队试用

火星农民工叔叔马丁
火星农民工叔叔马丁 41
2025-05-13 18:29
发动机不行,气动上处处妥协
用户72xxx35
用户72xxx35 36
2025-05-14 10:30
比气动布局,侧卫说第二谁敢说第一,侧卫诞生于毛子,而终极侧卫在东大[大笑]
海上利益边疆
海上利益边疆 36
2025-05-13 23:21
法系都是小机头,祖传的。
ki
ki 23
2025-05-13 16:44
作者根本没搞清楚原因。机头小是因为上舰的要求和整体气动布局造成的.鸭式布局有抬头力矩,舰载机起飞和降落时为了保证视线,只能减小机头截面积.

ki 回复 05-15 09:20
推力不够就要增加升阻比,机头的影响很小,J15为了为了上舰,保证视线,增加了一对鸭翼,这对鸭翼只在起降时提供升力,和鸭式布局有本质区别.陆地起降和航母起降是不一样的,阵风没办法在起降时提高机头的升力,并且保证视线不被阻挡,只好减少机头,并且机头下垂.

ki 回复 05-15 09:14
不是因为推力小,两台m88发动机,整机推重比还要高于J15,高于j10,看看基本空气动力学,机头大小和整体的阻力的影响很小的,你看看各种战斗机都是怎么减阻的,包括阵风

BP机只买金菠萝
BP机只买金菠萝 22
2025-05-13 17:00
阵风应该为了保证在小航母上的降落视角才做成这样的吧。
用户12xxx43
用户12xxx43 20
2025-05-13 17:08
又细又短,所以软

骑着蜗牛去旅行 回复 05-13 21:25
短细的绝对硬。[抠鼻]

UC-17年的老杠精
UC-17年的老杠精 17
2025-05-13 22:37
J10唯一输的地方就是配色,这灰白色真的不显档次,如果是J20或者J50的那种灰就高级多了

用户16xxx59 回复 05-15 18:13
在解放军阵中,歼10已经是小弟级别了,难看点也无妨。

老君
老君 16
2025-05-13 16:05
正面看,更小。法国发动机是西方推力最小的,M88推力7500公斤,台风战斗机的EJ200推力9200公斤,美国FA18的F414发动机,推力9800公斤。三款发动机体格尺寸基本一致。都能装到歼七肚子里。可惜买不到。超7不得不下马。最后用毛子的中推,直径体格都要大一号。购买米格设计局的新飞机图纸。成就枭龙前三架样机。第四架成飞大改边条翼和DSI进气道。

A君 回复 05-14 19:14
M88估计要兼顾性能,寿命,成本,可维护的平衡。

嘤嘤嘤
嘤嘤嘤 14
2025-05-15 03:45
阵风 没那么差!雷达功率不足也是可以弥补的!只是印度太迷信阵风,用一款战机对抗一个体系。单打独斗 F16V都是下风

海川 回复 05-19 15:43
不是雷达功率不足,是雷达面积太小,这个就无法改了,牵一发而动全身,雷达面积要大,机头就要粗,机头一粗,整个气动外形就变了,相当于重新设计一款新飞机。

胡善愚 回复 海川 05-19 15:55
雷达天线面积

tb92450182
tb92450182 13
2025-05-14 17:53
小编懂个毛,印度真正输在体系上,那万国牌不兼容,预警机、防空雷达、战机都是不同国家生产,防空可是分秒必争,可能差个几秒就输了。

天鹰 回复 05-16 10:23
单对单也不行,先手两枚pl15,后面跟进pl12,贴脸还要面对歼10的前30s和pl10,远中近给它安排的明明白白的,阵风是空战胜算很小的。

阿木一头
阿木一头 12
2025-05-13 14:59
LZ比你粗,哼哼
用户10xxx91
用户10xxx91 8
2025-05-14 16:16
旋转式倾斜设计
来过
来过 8
2025-05-14 16:23
这和相机的底一样,底大一级压死人,,,,,
新不了
新不了 8
2025-05-15 16:34
机背上外挂个雷达吧,不用机动狗斗了,远程导弹发射得了
圣骑士 命硬
圣骑士 命硬 7
2025-05-14 02:31
根本不是追求什么极致气动,只是为了能上舰。
寒山Z328
寒山Z328 7
2025-05-14 23:55
阵风两台M88供电不够的话,枭龙一台RD93还活不活了?
HAHA
HAHA 7
2025-05-14 19:20
再牛逼的战机到印度人手上都得摔。
诗言
诗言 6
2025-05-14 18:12
你在出来,就打你个龟孙!
梦醒听雨
梦醒听雨 6
2025-05-14 19:04
符合他们的国情和使用情况,实际也是非常优秀,只是和我们比还差不少,歼10空战能力非常强,远程就不说了,我们的雷达导弹更厉害,近距离狗斗苏式系列都是输多胜少,这是多次军演对抗得出的结论

用户18xxx18 回复 05-14 21:25
谁和谁军演,法国和东大还是法国和俄罗斯?

用户15xxx02 回复 用户18xxx18 05-14 23:17
卡塔尔

………
……… 6
2025-05-15 01:47
他们受制于M88,中国的C919及C929发动机是法美合资生产的,新闻中大张旗鼓报的C919第一批交付给“东航公司”,第二批也报了一下,从此中国C919没下文了,为什么? 发动机供货不足及发动机空中停车,现在中国报的发动机发展如何了,就是想有钱大家一起赚,别等过两年C919国产率为100%,C929投产了。
用户10xxx91
用户10xxx91 6
2025-05-14 16:23
把机载雷达设计成大角度倾斜,然后放在一个旋转基座上[滑稽笑]
用户88xxx11
用户88xxx11 6
2025-05-14 23:11
五十年前的设计,再怎么玩也是落后时代的产物。空战规则,目前由中国书写。战机先不先进,中国来定义。不要被西方叙事洗脑了。
海阔天空任鸟飞
海阔天空任鸟飞 5
2025-05-14 20:07
阵风俄乌战争都没上。印度用上对付巴基斯坦,被揍下来。不过,歼十并没有与阵风对决,而是PL15解决战斗。
一出生就以中大奖
一出生就以中大奖 4
2025-05-13 23:09
这个是作战思想落后的产物
昆仑大叔
昆仑大叔 4
2025-05-14 19:27
😲
朝阳
朝阳 3
2025-05-15 15:51
欧洲最强的“阵风”战机,在中国强大的歼36面前,简直就是一个小把戏!
山中老虎
山中老虎 3
2025-05-14 19:13
这就是没有高速风洞吹的后果
迟迟迟
迟迟迟 3
2025-05-18 15:41
综合考虑的结果,如果阵风强调超音速性能和中远距空战截击性能,它会更像台风,雷达的尺寸和功率能够大幅增加。但阵风要强调起降性能和多用途,最后只能得到一个狭小的机头。
tb2509078
tb2509078 3
2025-05-15 23:14
两台中推的动力也不比歼十小,为什么阵风机体不更大一点呢?个人觉得法国自用及出口中小国家都不需要重型机,也用不起,上舰又需要双发,法国航母又小,结果只能是双发中推的中~重型机,机身长度也要控制,再考虑机动性和航母起降视野需要的重要性系数取大了一点吧,这个系数应该是设计错了一点点,结果只能是这样了,小国也很努力了
圆石
圆石 3
2025-05-22 20:25
阵风直径550小口径雷达面对歼十直径800雷达面积差一半且氮化镓性能差一代,毫无胜算。近距格斗歼十是世界上第三个可以做眼镜蛇机动的战斗机系列。
LS
LS 2
2025-05-13 15:42
以峨眉18吨发动机,研究中型单发四代半外贸机。
576
576 2
2025-05-14 18:50
没有超级风洞谈啥气动布局。
用户37xxx87
用户37xxx87 2
2025-05-13 21:56
既要又要还要的设计思路,加上发动机并不出众的妥协
飞鸣镝
飞鸣镝 2
2025-05-15 20:57
天生的缺陷,一旦遇到高手,必死无疑!!![滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
barbarcat
barbarcat 2
2025-05-14 16:41
阵风的机动性能一团渣好吧,这垃圾要啥啥不行。
用户10xxx32
用户10xxx32 2
2025-05-15 17:53
法国气动设计不行,阵风气动是法国用美人计间谍偷了苏联的设计方案后自己改动的,自己研究时一直无法突破。😄😄😄很多年前一个记录片里说的。
用户11xxx47
用户11xxx47 2
2025-05-16 11:59
J10C为了塞进大功率雷达,把雷达发射面板放斜了,面积增大20%,光这点阵风就输了!
zjsyh32
zjsyh32 2
2025-05-16 10:00
台风可以超音速巡航的,这一点过去只有猛禽可以做到,阵风的发动机估计是悬!
和雨听风
和雨听风 2
2025-05-17 18:37
跟相机一样,这个属于半幅[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
玄之
玄之 2
2025-05-18 09:21
头小尾大,具有天生缺陷!两台落后的破发动机加扁机身,阻力大,雷达小。实战啥也不是!
用户10xxx25
用户10xxx25 2
2025-05-23 11:56
雷达数据根本没有就在这写这么多字,是否有失严谨[滑稽笑]
用户10xxx98
用户10xxx98 1
2025-05-14 18:50
是他的活,他要干不是他是活 他也要干,结果啥也没干好
学大汉 武立国
学大汉 武立国 1
2025-05-14 21:13
单论机头还是歼十帅
wweekie
wweekie 1
2025-05-14 18:33
发动机太次了
铁皮罐头
铁皮罐头 1
2025-05-16 13:02
我觉得阵风很丑,一副尖嘴猴腮的样子
梧桐客
梧桐客 1
2025-05-15 15:36
阵风在上世纪是个好飞机,现在就是个垃圾
欢乐谷
欢乐谷 1
2025-05-15 19:50
任何装备的研发都是各种取舍的博弈,看你需求来定吧。适合的就是最好的
千里江山
千里江山 1
2025-05-21 09:14
阵风外观要漂亮些,不接受反驳
侯鹿
侯鹿 1
2025-05-23 19:44
同样是跑步,摩托化步兵与长跑运动员的成绩能一样么[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
颜鹏飞
颜鹏飞 1
2025-05-16 08:55
说白了就是没钱,想要兼顾舰载版,造的孽,看看f35,不是也一样
用户10xxx25
用户10xxx25 1
2025-05-23 11:59
西方人做买卖就是这样,卖个阵风战斗机跟特么卖苹果似的,各种改型都出来了在总部摆桌子上(苹果13.14.15.16.17……211),看着上市时间计划表发布开售[捂脸哭]
霸谈天下
霸谈天下
2025-05-15 12:23
主要是想着最强的对手就是盟国老美的,他的阵风定位于大国买了打打小国家,海湾小富国买了打打游击队,所以性能追求极致均衡,只是没想到有一天要和兔子过招。