云霞育儿网

1953年,吴晗决定拆除北京古建筑,梁思成百般劝阻遭拒绝,急得蹲在地上失声痛哭。

1953年,吴晗决定拆除北京古建筑,梁思成百般劝阻遭拒绝,急得蹲在地上失声痛哭。林徽因一把拉起他,扯到后面,把拆建通知单扔到吴晗脸上,威胁道:“如果拆了这道门,我就去上吊!” 吴晗夹着公文包站在正阳门下,看着灰砖缝里长出的野草,他知道自己所在的位置不容易,上面要工业化,老百姓要吃饱饭,可这四九城里横七竖八躺着几百年的老砖头。 正阳门外的推土机轰隆作响,梁思成抱着测绘图纸蹲在城楼台阶上,眼泪砸得宣纸晕开墨点。他给吴晗算过账:拆门楼要花八万块,留着改环岛顶多花两万。吴晗叼着烟卷摆手:“苏联专家说北京要变工业中心,城墙挡着运煤车咋整?”林徽因裹着病号服冲进拆迁指挥部,抄起暖壶就往墙上砸:“你们拆的是活历史!苏联人懂个屁的中轴线!” 这场仗根本没法打。苏联专家巴兰尼克夫早把规划图拍在桌上:“莫斯科红场能扩三倍,天安门凭啥不能拆?”吴晗捧着《北京城市建设总体规划》直哆嗦——方案里要把故宫护城河填了盖纺织厂,前门大街改造成八车道。梁思成连夜画的“城墙公园”设计图,被揉成纸团塞进垃圾桶,上头批着“小资产阶级情调”。 老百姓倒是在城根底下看热闹。蹬三轮的老王叼着烟袋乐:“拆了也好,省得这帮酸秀才天天拿老祖宗说事。”他背后贴着新标语:“多快好省建新城,千年封建一扫光”。林徽因听见这话气得咳血,攥着女儿梁再冰的手直哆嗦:“他们不懂,没了这些门楼,北京就成没魂的衣裳架子了。” 最讽刺的是拆城墙的民工。老张头抡着镐头砸墙砖,突然摸到块带刻字的砖,拿袖子擦了半天——“大明永乐十八年制”。他转头跟工友嘀咕:“这砖比我太爷爷岁数都大,留着垫猪圈多好。”第二天城砖就被拉去修防空洞,混着新烧的红砖砌成四不像。 吴晗半夜溜达到东便门,月光底下满地碎瓦。他忽然想起梁思成说的“五十年后你们会哭”,脚底下咔嚓踩碎块琉璃瓦,蹲下身发现是半截龙尾巴。后来有人看见吴副市长揣着碎瓦片回家,书房灯亮到后半夜——第二天施工队照常开工,碎瓦堆里多了张字条:“历史罪人”四个字被踩进泥里。 这场拆除狂潮像推倒的多米诺骨牌。内城九门拆得只剩正阳门孤零零戳着,护城河填平盖起筒子楼,梁思成给周总理写的信还锁在档案室,信纸边角都卷了毛。等2004年重建永定门,施工队拿着老照片直挠头——中轴线对不上了,新修的城门像个化了浓妆的老太太,怎么看都透着假。 当年喊着“破旧立新”的人可能没想到,二十一世纪的北京会为恢复古城风貌砸下百亿资金。梁思成纪念馆里循环播放着老录像,画面里林徽因指着吴晗鼻子骂人的样子依然鲜活,而展厅窗外,复建的永定门城楼下堵着三公里长的车流。

评论列表

华夏
华夏 387
2025-05-16 12:26
这就是为什么人们都喜欢林微音,不光气质好,思想文化那是真高

用户14xxx52 回复 05-16 23:46
鸟人懂个鸟

杨不败 回复 05-16 21:56
你个数典忘祖的,中国最引以为傲的就是5000年文明史!

1111
1111 362
2025-05-16 16:58
苏联专家就是为了毁掉中国文化,明显是有意为之。莫斯科那些老建筑几乎就没有拆的。

天宝 回复 05-19 08:53
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]

用户17xxx32 回复 05-24 06:33
说得对!到现在克里姆林宫围墙里面的东正教教堂和墓地,都维护得很好,而且正常使用的。

西门左首
西门左首 192
2025-05-16 22:34
苏联就是故意坑中国人,俄罗斯从来就不是什么好货,八国联军他们也有份,现在只是因为共同对付美国,暂时关系好一点,而且领导人普京对中国相对友好些,等普京挂了,没准关系又要变差。

用户10xxx27 回复 05-19 12:47
八国联军里的那七个国家更tam坏

西门左首 回复 05-18 10:45
美国哪有那么容易挂,就像前苏联挂了,但俄罗斯还在,只是没前苏联时代那么强。

用户10xxx77
用户10xxx77 159
2025-05-16 23:01
拆北京古建筑的人都是罪人

丁家小哥儿 回复 05-22 10:10
不是说拆北京城对,但是不要以现在的目光看当时,那时中国太穷了,饭都要吃不起了,而且城墙不拆就需要维护,哪来钱?现在指定不拆

天宝 回复 05-19 08:53
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]

gcgy2006
gcgy2006 107
2025-05-11 22:34
那些年确实做了不少经不起时间考验的事情,确实让当时的大方之家痛心疾首,实在是太遗憾了!

碎雨流沙 回复 05-23 07:19
您饿的时候需要吃饭,但是饱的时候不一定需要吃饭,您总不能在饿的时候责怪饱的时候为啥不吃撑吧。。。每个时代有每个时代的背景,当时的科技,经济,基建水平,国际环境,都不是能比的了现在的。。。

碎雨流沙 回复 05-23 07:21
他们也不知道炼铁需要1500度,而木头燃烧超不过1200度呀。。。

用户10xxx67
用户10xxx67 92
2025-05-16 21:54
为什么一定要在旧城区建新城,多么低的智商,

天宝 回复 05-19 08:53
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]

用户18xxx14 回复 05-18 10:46
别逗了,确实没钱

我心永恒
我心永恒 57
2025-05-16 23:55
一座历史悠久的文化古城,没有了人文地理标志,还是文化古城吗

天宝 回复 05-19 08:54
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]

用户10xxx37 回复 05-18 21:57
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

Achilles
Achilles 51
2025-05-17 12:09
城市工业化造成的污染很严重,后来北京城里的工厂都外迁了,说就明当时专家的目光短浅。梁林夫妻是对的,吴副市长就是罪人!古建筑不应拆那么多,否则就不会重建那些假古董。
忍羽
忍羽 45
2025-05-17 04:24
对任何决策的评判都不能脱离历史背景,如果当时不是在首都果断拆除了那些象征皇权威严的老城墙,又如何能在短时间内极大激发全国民众的翻身豪情,从而一举投入新中国建设,你以为?

陆刚-刚刚 回复 05-21 05:47
任何时候你都不能认为你比有良心的专业人士聪明。

忍羽 回复 05-19 22:18
圈地自己玩,不妨碍百姓出行,还能作为爱国主义反面教材

深云
深云 44
2025-05-16 18:07
拆了也不是什么大事
长江七号
长江七号 40
2025-05-11 15:49
唉😔
用相机的老炳
用相机的老炳 40
2025-05-17 07:39
不要用现在的眼光去看当时,各个历史时期,人们考虑问题的观点是不一样的,当时可能没有能力在城外建一个新城,民生永远是大事

堂明厅正 回复 05-19 14:08
什么时候干什么事,而且还要考虑政治因素。 现在肚子里有油水了,不能体会百废待兴时的建设目的。

南若妖
南若妖 38
2025-05-16 20:57
假如保留了,工作人员工资、维修维护费数额巨大,还诱发腐败,,选择性保留还是最好
6689
6689 34
2025-05-16 17:57
两边都没有错
武寒旭
武寒旭 32
2025-05-16 18:42
其实留着也没用,因为没人会用。很多国家都保留了老房子,为什么不拆了?
大气磅礴
大气磅礴 27
2025-05-17 00:45
拆是为了给工业化让路,是对的。

七斤二两 回复 05-17 06:49
在北京城旁边建工业园才是对的,那时的人智慧还是不足。

深度 回复 05-18 19:39
中国缺地么?

自由奔腾
自由奔腾 24
2025-05-17 02:23
砖家,,专业拆家
战略评论
战略评论 24
2025-05-17 06:16
拆一部分,留一部分,是对的。
老九
老九 22
2025-05-17 06:45
当时维护旧城比建设新城花费多,旧城不维护,到现在估计都成土堆,也会被人骂,看看北京现成的四合院有不少破败的,没有人花得起钱去翻修。
用户99xxx45
用户99xxx45 22
2025-05-17 10:50
古迹留那么多干嘛?放一两个让后人看看就行了,死守着古城有今天的复兴吗?复兴又不是把古城重新盖起来
用户10xxx79
用户10xxx79 22
2025-05-17 13:10
北京城墙不拆绝对能入世界遗产

大鹏 回复 05-17 17:44
入了又怎样

用户10xxx79 回复 大鹏 05-18 18:26
等你长大了就知道了

大大熊熊-水蜜桃
大大熊熊-水蜜桃 19
2025-05-17 09:57
不能用今天的认知,评价历史的对错。当时的取舍对错,放在更长的历史中才能更公正的评价

和平使者 回复 05-17 12:41
认同

用户10xxx01
用户10xxx01 19
2025-05-17 20:17
旧的不去、新的不来!有得有失,国情此一时彼一时,社会要发展辞旧迎新历史趋势,国家那么大古建筑太多维护也要银子!拖累后人也是一种负担。留下些有代表意义就可以了。个人看法不喜勿喷。
foxwu
foxwu 18
2025-05-17 09:25
彭真叫梁思诚到哪个门去一星期做考察,只呆了一天老梁自己回来说这门楼必须拆,因为当时那门是往城里运粮油的,每天堵的根本没法动。抛去历史时代的条件不谈,什么问题全是扯淡
于祥伟TIME
于祥伟TIME 18
2025-05-17 05:44
拆古建新,成本不低的,不过相对来说,离城市中心更近,交通更方便。而且按照北京目前的城市面积,老城墙确实是限制了当时的经济发展,当时可没几个有有钱到没事就去北京城逛逛,老城建筑说白了,创造不了啥收入
青风剑
青风剑 17
2025-05-17 03:01
吴还是郭?

用户12xxx84 回复 05-17 13:22
两个都是

阿雄
阿雄 17
2025-05-17 09:47
什么都不拆,今天的中国在哪里?????该留住的应该是“精神”而不是拘泥于“物体”!!!!!!
用户10xxx32
用户10xxx32 15
2025-05-17 13:08
俄罗斯的都城在彼得堡,不在莫斯科。
h10007
h10007 15
2025-05-17 08:06
复建也要有整体规划那个水平,设计院那帮子有几个见过大世面的大家!
你好,朋友
你好,朋友 14
2025-05-17 09:05
吴含还是历史学家,为什么要执意拆城墙,他和郭沫苦被这一件事毁了一生,甚至更久远!
用户53xxx50
用户53xxx50 13
2025-05-17 07:17
最坏的人就是这些没有脑子还自认是读书人的专家教援们,中国传统文化终究要让这东西毁了!

和平使者 回复 05-17 12:45
呵呵

帅帅的兽类
帅帅的兽类 13
2025-05-17 13:07
老祖宗的家伙什儿再好,该舍弃的时候还是得舍弃,这不是拆啥保啥的问题,而是一个选择的问题。当时中国不是靠着苏联老大哥帮忙搞工业化,现在留着一百座老北京这样的古都,也都是给殖民者的战利品;正因为工业化奠定的基础,现在想复原多少座北京这样的古都,只要有图纸,都能成功,而且全都是我们自己的!!

帅帅的兽类 回复 05-17 19:21
真的假的对于现实世界来说,有什么本质区别,真的就增加了人均GDP,还是可支配收入?假的从材料还是工艺来说,肯定会更持久,从观赏性角度,色泽也更鲜艳,观感更舒适

用户59xxx73 回复 05-20 19:19
几百年后就是真的

用户18xxx62
用户18xxx62 12
2025-05-17 08:57
古建筑被拆了,不可恢复了。太可惜了。
混江龙
混江龙 12
2025-05-17 07:49
古人的创造可以成为永远的历史,但后入永远也创造不了历史...[捂脸哭]
心中的旋律
心中的旋律 10
2025-05-17 11:48
拆了就拆了,只要西安没拆就好!
左岸咖啡
左岸咖啡 10
2025-05-17 19:07
终究有一天要把这些做决定的人和实施的人都挖出来,让历史无情地鞭笞他们,让他们的后代记住他们的祖先做过什么无耻的事情
修正之路
修正之路 9
2025-05-17 07:33
恢复的也是几十年的历史,干嘛不去恢复二千前的历史旧貌?
胡悠悠
胡悠悠 9
2025-05-17 13:17
不能一味保留,也不能一味全拆,既要与时俱进,又要传承历史
用户10xxx46
用户10xxx46 9
2025-05-17 16:03
不看历史客观乱评论,全扯蛋。
用户10xxx25
用户10xxx25 8
2025-05-17 09:08
旧的不去,新的不来。不推翻旧社会,哪来的新中国。何况当时的新中国百废待兴,能省一分钱就能多办一分事,这些不食人间烟火的人哪里会管老百姓的苦,如果当时有现在的富足,不用他们提保护,国家己经维护好了。
太平洋
太平洋 8
2025-05-17 07:04
扯吧 肚子都不包 还说什么 环保历史。。。。
石林雪
石林雪 7
2025-05-17 17:55
保留老城历史建筑,另建新城满足使用需求,两全其美。

用户15xxx56 回复 05-21 18:05
钱呢?

老兵
老兵 6
2025-05-17 10:57
所以说,专家是害国的人。
hsla100
hsla100 5
2025-05-17 00:36
拆了也没错
君子不为小人之匈匈也辍行
君子不为小人之匈匈也辍行 5
2025-05-17 22:36
北京有梁思成纪念馆?
大嘴趣评
大嘴趣评 5
2025-05-18 16:24
中国不缺这几块砖,但是很多人心里的辫子现在还没拿掉呢
用户38xxx09
用户38xxx09 5
2025-05-18 19:00
留那么多古城有个吊用
红仓
红仓 5
2025-05-20 19:37
还有郭老狗
江一
江一 4
2025-05-17 20:56
拆掉的是中国的历史,重建也会成中国的历史,可惜此历史不是彼历史,彼历史可能永远没了。
天宝
天宝 4
2025-05-19 08:57
梁大师说的✓!几十年后你们会后悔的!!!!![赞][赞][赞][赞][赞][赞]有远见!有卓识![赞][赞][赞][赞][赞][赞]
用户15xxx56
用户15xxx56 4
2025-05-21 17:55
时代不同,需求不同,那个年代就是需要工业化,当工业化完成后又需要提升城市形象,需求不同没啥好评价的。
夜灵紫
夜灵紫 4
2025-05-17 16:42
知道为啥叫广岛小男孩不叫东京小男孩了吗,因为梁思成。
汉唐盛世
汉唐盛世 3
2025-05-17 12:40
愚昧啊!
大道至简
大道至简 3
2025-05-17 07:12
拆了,还不如迁都
大豆
大豆 3
2025-05-17 09:42
时代的局限,选择的无奈!历史的车轮,有太多错误的分秒!
易达
易达 3
2025-05-17 14:42
败家子,老祖业毁了!
用户10xxx24
用户10xxx24 2
2025-05-17 10:47
那年太穷了,思想也固化,把老东西都一概认为封建主义。于是拆城墙砖垫猪圉,乱挖皇陵使文物炭化,没出息的事干多了,还以为是场革命运动!
随意
随意 2
2025-05-17 09:42
扯犊子,北京四方城里有几家工厂,说是给现代化让路就是胡扯。
旅途
旅途 2
2025-05-17 18:03
说不上对与错,时代的烙印。
用户10xxx86
用户10xxx86 2
2025-05-17 06:51
哪有十全十美的事儿?都是饿肚子时卖媳妇儿,吃饱后想那事儿
用户10xxx14
用户10xxx14 2
2025-05-17 23:45
同志们:现在的北京城绝不是有那些古建筑才叫北京城!丝毫古建筑也没有的深圳照样以现代姿态挤进了“北上广深”一线圈子!
大鹏
大鹏 2
2025-05-17 17:41
历史车轮终究是不可阻挡的
腮边不觉衰颜却
腮边不觉衰颜却 2
2025-05-17 23:45
还好南京留着不少老城墙可看。北京要不是首都估计也就跟保定差不多
用户59xxx73
用户59xxx73 2
2025-05-20 19:21
傅作义:要是老子当初选择不投降你们就不用争了
大陆
大陆 2
2025-05-23 07:21
还有条老狗,不但拆墙还挖坟[打脸]
用户15xxx36
用户15xxx36 2
2025-05-23 09:18
历史的罪人啊………
无锋
无锋 1
2025-05-17 06:08
大家都喜欢拆迁,我的老家就等墙上的拆了,估计你也是
南無阿弥陀佛
南無阿弥陀佛 1
2025-05-17 09:56
此一时彼一时,两种不同的观点,各有利弊,那一方都不是傻子。
国友
国友 1
2025-05-17 09:58
历史就是这样演变。
踏雪前行林玉华
踏雪前行林玉华 1
2025-05-17 14:16
砸烂旧世界,建立新中国。
梦之恋
梦之恋 1
2025-05-17 15:22
说实话现在的北京一点都没有古城的风貌了
用户13xxx65
用户13xxx65 1
2025-05-17 06:10
这些年吃饱了,吃不饱穿不暖的时候必须要解决吃饭穿衣问题
醉最迷人
醉最迷人 1
2025-05-17 11:48
中国基建,想复原一个老北京,轻而易举。无非是想不想而已。
用户13xxx13
用户13xxx13 1
2025-05-18 01:59
当时没有问一下苏联专家为什么不把克里姆林宫给拆掉?
模拟电路虫
模拟电路虫 1
2025-05-17 13:20
是那只配谈角气的千古罪人是吧
麓城
麓城 1
2025-05-17 07:07
一群有文化的人干最没文化的事!
用户10xxx85
用户10xxx85 1
2025-05-20 06:01
50年后,你们要后悔的
用户10xxx85
用户10xxx85 1
2025-05-20 06:01
1950+50=2000.后悔了,又修假的
东风
东风 1
2025-05-19 13:20
该死,太坏了
大妞
大妞
2025-05-18 07:41
时代的问题!人裹挟在时代的洪流里有什么办法么?
为了什么
为了什么
2025-05-21 11:42
林梁是穿透历史的时空看问题。她们看到的是民族的历史与未来!!
jeffzll
jeffzll
2025-05-24 05:44
林徽因上吊了吗