2019年，召集2千多名暴乱分子的“乱港”头目被无罪释放，2年后，负责案子的法官举家逃往英国，最终结局如何呢？ 2019年，一场席卷香港的暴力事件浪潮，在香港理工大学附近达到顶峰。大量示威者与警方爆发激烈冲突，校园成为暴力的温床。 当混乱平息，一系列相关案件陆续进入司法程序。然而，主审法官沈小民的一纸判决，却让人大跌眼镜。 尽管面对如此明显的暴力行径，沈小民仍以证据不足为由，将8名主要被告无罪释放。这一判决结果一经公布，立即在社会上引发轩然大波。 在舆论压力下，案件最终被提交重审。经过重新评估证据，8名被告被裁定有罪，依法入狱服刑。然而让人想不到的是，就在案件重审前夕，沈小民突然宣布辞职，并举家移民英国。 事实上，这已非沈小民第一次在审理相关案件时表现出对示威者的偏袒倾向。翻查其过往裁决，不难发现其中存在诸多争议。而其在离职前的一系列资产转移行为，更是被外界视为提前准备逃离的铁证。 如今，沈小民在英国过着低调的生活，其社会地位和影响力已大不如前。有人呼吁应取消其退休金待遇，并将其引渡回香港接受调查。 曾几何时，身为香港法官意味着崇高的地位和声望。然而，沈小民的故事提醒我们，法官也是人，难免有个人的情感和倾向。 问题的关键在于，个人立场绝不能凌驾于法律之上。唯有坚守法治、秉公执法，才能维系社会的长治久安。 人心向背，系于一念之间。愿沈小民的反面教材，能给所有司法工作者敲响警钟:公正是法官的生命，偏私乃法官的大敌。唯有时刻自省，坚守公心，才无愧于手中的天平。 参考资料：中国评论新闻网所发布《律政司上诉得直 社工暴动案发还重审》
评论列表