云霞资讯网

要么交出领土主权,要么美军动武?特朗普准备收网,开场先喊中俄

特朗普强硬表态“美国必须得到格陵兰岛”,其背后的目的是什么?释放了怎样的信号?并且他还强扯中俄,又是因为什么?22号,特

特朗普强硬表态“美国必须得到格陵兰岛”,其背后的目的是什么?释放了怎样的信号?并且他还强扯中俄,又是因为什么?

22号,特朗普对着媒体镜头就格陵兰岛问题再次进行了一番强硬表态,强调“美国必须得到格陵兰岛”。

并且就在前一天,他还任命了路易斯安那州州长兰德里为美国格陵兰岛特使。

特朗普这种举动颇有一种要准备收网的意思,同时也是在向丹麦下达“最后通牒”,让丹麦政府“二选一”,要么交出领土主权,要么美军直接动武。

格陵兰岛是全球面积最大的岛屿,位置靠近北美洲的东北侧。

虽然它内部事务自己说了算,但本质上还是丹麦的地盘,像国防和外交这些大事都归丹麦政府管。

美军在岛上早就设了一个基地,不过自从特朗普今年上台,他好几次打主意想把这个岛弄到手,话里话外还暗示,必要的话不惜来硬的。

这次美国派去的特使兰德里话说得很白,他放话想叫格陵兰岛变成美国的地盘。

其实这念头也不是今天才有,早在1946年那会儿,杜鲁门当政的美国就打过这岛的主意——当时想掏1亿美元黄金,搭上阿拉斯加的一些油田开采权,去换这个岛,结果被丹麦一口回绝了。

现在特朗普又把这事翻出来,肯定不是闲着没事干,背后算盘打得响着呢。

说白了,美国这么惦记格陵兰岛,根本原因就在于它的位置实在太关键。

这岛夹在北大西洋和北冰洋之间,像道大门。

在军事上,它和冰岛、英国之间那片海域,是北约盯防水下力量的前沿,地位举足轻重。

直白点讲,谁要是牢牢控制了这里,谁在北极一带说话的声音就能大很多。

再加上现在全球变暖,北极冰盖一年比一年薄,未来穿越北极的航线会越来越现实,价值也跟着水涨船高。

这块地方的重要性,自然就更不用说了。

根据北极理事会的报告,北极夏季全面无冰可能会比原来估计的早30年,也就是2040年前就能实现。

到时候,东北航道、西北航道都会成为重要的航运路线。

比如从上海到加拿大多伦多,走西北航道只有15000公里,比走巴拿马运河缩短29%,比绕合恩角缩短52%,能省大量的时间和运费。

格陵兰岛正好扼守这些航道的关键节点,美国拿下它,就能在未来的北极航运竞争中占得先机。

格陵兰岛吸引人的地方,远不止它的地理位置——岛底下埋着的资源,同样让人眼热。

这片冰原之下,藏着大量的稀土、石墨,还有铜和镍这类矿产。

要知道,现在搞新能源、造芯片,哪样都离不开它们。

过去因为被厚厚的冰盖压着,想挖出来太难了。

可如今全球气温升高,冰层变薄,开采的难度和成本自然就降了不少。

特朗普一直喊着要把制造业拉回美国,如果能直接握有这些关键矿产,美国就不用总看别人脸色进口了,这对保障自家的产业链安全来说,意义重大。

尽管他公开表态时总绕着矿产走,但谁都知道,资源肯定是这笔账里重要的一部分。

还有个不能忽视的点,就是特朗普的个人政治诉求。

他之前就曾想购买格陵兰岛,还放言要把加拿大变成美国第51个州、夺回巴拿马运河控制权。

对他来说,搞领土扩张能当成自己的政绩,吸引支持他的选民。

这次任命的兰德里,还特意提醒特朗普19世纪美国从法国买下路易斯安那领地的历史,显然是想复制这种“扩张功绩”。

特朗普这边又是派特使活动,又是放出不惜动武的风声,说白了就是想给丹麦施压,逼他们在“保住格陵兰”和“维持与美国的关系”之间选一个。

不过丹麦这边立场很坚定,他们和格陵兰自治政府一起发了声明,明确拒绝了美国的领土要求。

这事儿在欧洲也引起了反响,法国总统马克龙、芬兰外长等人都站出来表态,支持丹麦,强调要尊重国家主权和领土完整。

这么一来,美国这套强硬做法,反而让它的欧洲盟友心里不舒服,跨大西洋伙伴之间的分歧,因为这件事看起来又加深了。

美国最近这些动作,其实释放了一个很清楚的信号:他们要在北极“加码”了。

五角大楼今年刚更新的北极战略文件里写得明明白白,说北极这事关美国本土防卫,必须得加强在那儿的军事存在。

格陵兰岛正好是进入北极的核心地带,美国当然要死死盯住不放。

特朗普政府现在一边派人去谈,一边放狠话,摆明了就是在按这份计划办事,想在北极抢地盘的过程中抢在其他国家前头,把主动权抓在自己手里。

美国的这番做法,也让人看出它的外交路子越来越“不客气”了。

连丹麦的国防情报部门现在都把美国列为了潜在的安全风险——原因很简单,美国对自己盟友施加的压力越来越大,这让丹麦感觉到国家安全面临不小的变数。

美国这种不顾伙伴利益、硬要别人家领土的做法,只会让更多国家心里打鼓,日后跟它打交道时多留一份戒心。

至于为什么特朗普要扯中俄,这其实是美国的老套路了,找个“假想敌”来合理化自己的扩张行为。

根据中俄总理定期会晤的联合公报,中俄确实在北极有合作,比如一起推进北极航道的安全航行、人员培训、提高货运量这些,都是基于国际法的正常合作,目的是促进北极的和平稳定和可持续发展。

但美国2024年的北极战略里,把中俄合作当成了“挑战”,认为北极正在成为战略竞争的舞台。

特朗普故意把中俄扯进来,就是想制造“中俄威胁北极安全”的假象,让自己索要格陵兰岛的行为看起来是“为了应对威胁、保障安全”。

实际上,中俄在北极的活动都是公开透明、符合国际规则的,反而是美国动辄提动武、强行索要他国领土的做法,破坏了北极的稳定。

这种把正常合作歪曲成“威胁”的说法,不过是美国为自己的扩张行为找的借口。

现在来看,特朗普的图谋面临不少阻力。

格陵兰岛自治政府领导人明确表示,特朗普不尊重格陵兰岛,岛上的未来由格陵兰人民决定,领土完整必须得到尊重。

丹麦和欧洲多国的反对态度也很坚决,美国想强行拿下格陵兰岛并不容易。

而且国际社会普遍认为,尊重国家主权和领土完整是国际法的基本原则,美国的强硬做法得不到国际社会的支持。

说到底,特朗普之所以这么执着于格陵兰岛,核心还是为了美国的地缘战略利益和经济利益,同时想靠领土扩张捞取政治资本。

他的强硬表态和任命特使的举动,既是给丹麦施压,也是在向世界宣告美国要掌控北极的野心。

而扯中俄入局,不过是为了掩盖其扩张本质的惯用伎俩。

这场围绕格陵兰岛的博弈,不仅关乎丹麦和格陵兰岛的利益,也会影响北极地区的和平稳定,后续发展值得关注。