引言近日，位于江西某县工业园区的“裕隆”滤清器企业负责人王某再次提交材料，称其企业资产长期存在争议，生产经营受到影响，维权过程中遇到一些困难。除此前提到的相关经济纠纷外，王某表示，曾多次向当地有关部门反映情况但获立案，部分线索也未得到进一步核查。目前，其已向省级相关机构提交材料，希望上级介入。该事件历时多年未能解决，引起社会各界对企业合法权益保护与地方治理效能的关注。

一、合同与款项真实性存在争议 成为事件核心焦点据当事人陈述，2014年3月，企业原负责人王先生在某担保公司要求下，签署了一份《厂房租赁合同》，约定租期较长，租金水平与市场情况有所差异。王先生称其当时签署条件较为被动，企业方并未实际同意出租。事后，该担保公司出具了一张租金收据，但企业方表示未实际收到该笔款项，并指出公司当时正处于发展阶段，出租厂房不符合常理。

二、企业多次受到干扰导致停工 资产与设备遭受损失自2014年7月起，该企业多次遇到人员围堵、断电、锁门等情况，导致生产多次中断。2018年8月，当事人发现厂内部分生产设备遭受损坏、部分产品被处理，随即报警请求调查，但未获进一步处置。2015年11月，担保公司通过信息通知要求“履行租赁合同”，随后企业厂房、设备等资产被该公司实际控制，生产经营逐渐停滞。

三、诉讼中合同签章存在疑问 担保公司最终撤诉2020年9月，该担保公司向当地法院提起诉讼，请求确认《厂房租赁合同》有效。庭审中，其财务人员对租金支付的表述存在不一致，且未能提供有效支付凭证。经相关鉴定，合同所盖企业印章与真实印章存在差异。此后，担保公司以“诉讼范围不符”为由，撤回了该项诉讼请求。

四、当事人称多次反映未获立案 曾收到相关情况说明王某在材料中表示，自2018年以来，其多次向地方有关部门反映情况，但均未获立案，也未收到书面不予立案通知。其称，2021年当地有关机构曾向法院出具一份关于被反映人“未发现相关嫌疑”的说明。王某认为，该说明可能对后续调查产生影响，并已申请当地相关部门回避本案后续工作。

五、申请上级介入 希望省级机构调查核实因认为地方有关部门接报后未予立案、未核查相关线索，且接报后未及时到场处置，王某现已向省级相关机构提交申请，请求上级介入此案，调查涉及的经济纠纷、生产经营受阻、资产使用争议等情况。其表示，事件已造成较大资产损失，本人长期承受压力，希望上级部门介入后，问题能依法得到妥善处理。

六、舆论关注：企业维权与法治化营商环境该事件从合同争议演变为资产使用纠纷，进而发展为维权程序问题，时间跨度长、环节较多，反映出企业在面对复杂纠纷时可能遇到的维权困难。公众期待有关部门依法履职、积极核实，以个案推动营商环境持续优化，增强市场主体尤其是民营企业的发展信心。

结语企业资产权益纠纷多年未得解决，不仅是一家企业的经营困难，也是对地方治理与执法效能的一次检验。在当前持续优化营商环境、依法保护企业合法权益的政策背景下，此类涉企长期纠纷的依法化解，具有重要的示范意义。期待有关部门高度重视、依法审查，以公开公正的程序回应社会关切，维护法治尊严与企业正当权益。

免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。稿件内容由当事人提供并发布，仅代表其个人观点，与平台及媒体无关。如有内容失实或侵权，请提供材料联系平台处理。