对整个社会来说债务不是实存的，因为债务是全社会剩余价值产生的。全社会剩余价值是利润产生的，利润没有对应的商品，本身就不实存。这个逻辑很简单，只不过因为人类喜欢存储，所以刻意忽略这个逻辑而已。 现实当中，社会不断产生新的利润，新的利润产生新的资本，新的资本需要投资渠道，因此可以一直维持债务的增长。 虽然债务不实存，但是对于债务的恐惧是实存。因此，需要对冲不实存的债务“风险”所带来的真实的恐惧，导致需要不实存的利息。这个利息可以有两种产生渠道： 1. 可以获取不实存的高利润的新事物 2. 印钱 通常1被认为是健康的，2被认为是不健康的。因为，2可以培养更多的“闲人”，这里面真正需要注意的平衡，隐藏在水面之下。 生产能力+债务信心=消费能力+债务恐惧 如果债务恐惧大于债务信心，那么生产能力必须大于消费能力，以抵消这种恐惧。反之亦然。 一个足够强大的国家可以通过操纵债务信心和债务恐惧的对比，来实现生产过剩或者消费过剩。 但是，生产过剩和消费都无法长期持续，原因很简单，信心和恐惧都有边界。生产长期过剩，必然进入内卷，从而导致利润下降，社会泡沫减少。从而遏制开发新事物。消费长期过剩，必然导致新幌子满天飞，贫富差距扩大，社会福利下降。 比较理想的状态是，债务信心等于债务恐惧，这样生产能力就等于消费能力。但是，这种状态也无法长久持续，因为会逐步滑入无泡沫的计划经济。 现在能看到的，就是“三十年河东，三十年河西。”玩几十年生产过剩，再玩几十年消费过剩，游走在计划经济和市场经济之间。现在，中国就处在生产过剩向消费过剩的转化期。宏观债务增长，仅仅是刚刚开始。 就写这些吧，看着网上所谓“化债”，所谓“割韭菜”，就觉得特别可笑。有啥可割的，无非是沉浸在生产过剩+债务恐惧的心理暗示中无法自拔而已。