上一篇，我们分享了中东各国0岁到50岁人口的性别比，数据显示在青少年等人口流动较小的年龄段，中东各国处于106以下的正常水平。

而在劳动力人口年龄段，这些国家的性别比甚至高达300，这是大量外籍男性劳动力涌入的结果。这一篇，我们对比中华文化圈各国0岁到50岁人口的性别比分布情况。

这张《各年龄段人口性别比》图表揭示了中华文化圈七国在人口结构上的显著差异。以女性为100的基准，新加坡和马来西亚的曲线呈现明显的"山峰"形态，在20-30岁区间分别达到125和122的峰值。韩国曲线则呈现"驼峰"状，青壮年阶段维持在115左右；日本和朝鲜的曲线最为平缓，全程低于105。中国的数据线则始终保持稳定，在103-115区间内小幅波动（这段是AI基于图表信息的原话，作者不想修改，保留之）。这种分布格局既反映了各国社会经济特征的差异，也体现了人口政策的长期影响。

新加坡125的峰值性别比远超其他国家，这种异常值主要源于其特殊的移民政策。

作为全球金融中心，新加坡吸引了大量外籍男性专业人士从事金融、科技行业，而外籍家政工人则以女性为主，两者在统计上被归入不同年龄组。

马来西亚122的峰值则与其制造业经济结构相关，电子、建筑等行业对男性劳动力的集中需求，导致20-30岁务工群体性别比显著提升。

两国的共同特点是：性别比失衡集中在劳动年龄阶段，儿童和老年组则回归正常水平，说明这是劳动力流动而非生育选择的结果。

日本104的稳定低性别比与其超老龄化社会特征吻合。低生育率使得各年龄组人口规模均衡，完善的养老体系又保障了女性更长寿命的统计显现。

韩国则呈现出矛盾曲线：15-25岁组115的高性别比反映残余的出生性别选择影响，但40岁后快速下降至105。

值得注意的是，韩国隔壁104的"平坦线"颇具特殊性，计划经济体制下均匀的人口结构和有限的国际流动，使其成为文化圈内性别比最平衡的国家。

中国性别比曲线在文化圈国家中展现出独特的平稳性。103-115的波动区间远小于新加坡的极端值，也优于韩国阶段性的高比值。

在0-4岁组，中国110的数值虽然仍高于理想值，但相比10岁到28岁超过115的历史峰值已显著改善。

越南在40岁后跌破100的异常表现值得关注。这既可能反映战争时期男性高伤亡的历史遗留，也暗示着当前男性劳工大量出国导致的统计缺口。

从国际比较视角看，中华文化圈国家的性别比格局呈现"三个梯队"：移民驱动型（新加坡、马来西亚）的剧烈波动、发展过渡型（韩国、中国）的温和调整、以及稳态型（日本、朝鲜）的极致平衡。

中国正处于从第二梯队向第三梯队过渡的关键期，当前115左右的性别比虽仍高于发达国家标准，但已建立稳定的下降通道。

未来随着生育政策持续优化和社会保障完善，有望进一步趋近日本式的自然均衡状态。这种渐进式改善路径，相比东南亚国家通过劳工输出强行平衡性别比的方式，显然更具可持续性。