美国总统特朗普的关税大战，被一位美国法官叫停了！

美国联邦法院裁定，特朗普没权利单方面加征全球关税，这做法违法。

判决一出，全球股市齐涨，天下苦关税久矣！

特朗普则气得马上上诉。

这场风波背后，藏着5个关键变量，将产生深远的影响。

5月28日，美国纽约的国际贸易法院表示，特朗普依据《国际紧急经济权力法》所加征的关税缺乏明确的法律依据。

这部法律主要是为了在面对恐怖威胁或国家安全危机时，允许总统迅速冻结资产或禁止交易等措施。然而，它从未授权总统征收关税。

法官认为，长期的贸易逆差不能被定义为国家紧急状态。

美国与多国之间存在贸易逆差已经持续数十年，不能说在2025年突然就成了紧急情况。

因此特朗普绕过国会、直接对其他国家加征关税的做法，属于违反宪法赋权原则。

这起案件的发起方是一批美国中小企业，他们在特朗普上台后受到关税政策的直接影响，经营成本大幅增加。

几家企业联合起来，通过一个自由派法律援助机构，将特朗普政府告上联邦法院。

他们认为特朗普使用《国际紧急经济权力法》对全球商品征税，属于滥用总统权力。

而法院接受了这一观点，最终做出裁决。

国际贸易法院是美国联邦法院体系中的一部分，主要负责处理与海关、贸易相关的法律事务。

它的判决在全美范围内都具有效力。

此次作出判决的三位法官，分别由特朗普、奥巴马和里根三位总统任命。

这显示出此次裁决的政治中立性，也增强了判决的可信度。

法院的结论是明确的总统没有权力在未获国会授权的情况下，单方面发动关税战。

判决公布后，金融市场迅速做出反应，美国三大股指期货在短时间内集体上涨。

与此同时，全球多国股市也受到利好影响纷纷走强，一些新兴市场货币对美元也呈上涨趋势。

这是市场对美国关税政策出现松动的积极反应。

很多投资者认为，如果关税政策被叫停，全球供应链紧张和企业成本上升的问题有望缓解。

对于法院的裁决，特朗普政府并未接受，白宫表示强烈不满，并在第一时间提交上诉申请。

这意味着此案很可能继续上诉至联邦上诉法院，甚至最终进入美国最高法院审理。

值得注意的是，目前美国最高法院由多数保守派法官主导，这也可能成为特朗普政策的有力支持。

总结一下，这五个关键变量，决定这场关税战的走向。

第一、 上诉程序走向及最高法院的立场

特朗普政府已提出上诉，案件可能一路打到最高法院。而当前的最高法院由保守派法官主导，这可能为特朗普提供政策支持，增加判决被推翻的可能性。

第二、《1974年贸易扩展法案》的援引可能

虽然《国际紧急经济权力法》不支持征税，但特朗普团队可能转而依赖《贸易扩展法》第232条，以国家安全为由推进征税，这一法律在他前任期内已被广泛使用。

第三、 尼克松时代的法律先例

1971年，尼克松曾以经济危机为由临时加征关税，并获得法院支持。尽管历史背景不同，但该先例可能在法律辩论中被援引，为特朗普政策辩护提供参考。

第四、 国会的政治构成和立法支持

美国宪法赋予国会征税权。目前国会由共和党控制，如果特朗普寻求通过立法补强自身政策的合法性，共和党多数可能提供支持，甚至推动新法兜底。

第五、 国际社会的谨慎应对

尽管此次裁决利好全球市场，但包括欧盟、日本、墨西哥等贸易伙伴仍采取双轨策略：一方面继续与美谈判以减少关税，另一方面观望美国法院最终裁决，避免贸然调整战略。

虽然此次法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》征税不合法，但特朗普政府可能会另辟蹊径。

美国法律中还有一部《1974年贸易扩展法案》，其中的第232条允许总统以国家安全为由对部分商品征税。

这条法律在特朗普上一任期内曾被广泛使用，针对钢铁、铝等产品加征关税。

因此，这可能成为特朗普政府接下来继续推进关税政策的重要法律依据。

特朗普团队还可能援引历史案例为政策辩护。

早在1971年，时任总统尼克松也曾临时加征进口商品关税。

当时法院认为，出于紧急经济调整目的，总统的做法合法。

虽然时代背景和法律环境有所不同，但这类先例仍可能在法律论战中发挥作用。

根据美国宪法，征收关税的权力本属于国会。

目前，美国国会参众两院均由共和党占多数，特朗普所在政党正处于有利地位。

如果特朗普政府希望从立法层面补强关税政策的合法性，国会的支持将至关重要。

共和党内部分议员也表示，可能推动相关立法，为总统关税行为兜底。

虽然美国法院的判决为全球提供了希望，但多个贸易伙伴国家仍保持谨慎态度。

比如欧盟、墨西哥、日本等国家继续推进与美国的贸易谈判，并未因此松懈。

各国普遍采取两手准备，一方面继续与美国磋商，力图降低关税，另一方面密切关注美方法律进展，不轻易作出战略性调整。

如果法院最终认定总统在未经国会同意的情况下不能征税，那么无论谁担任总统，都必须重新依赖国会立法。

这也说明，这场法律争议不仅是特朗普一人的挑战，更可能重新界定美国总统在贸易政策中的权限边界。

这次法院对特朗普关税政策的叫停，虽然不是最终裁决，但无疑为全球带来了喘息的机会。

市场表现出积极反应，说明全球经济对中美关系的缓和抱有期待。

未来走向仍取决于美国司法系统的最终决定，也考验特朗普政府的法律应对能力和国会的立场转变。

文/编辑：千寻小百科

凤凰卫视：2025-05-29《关税政策被裁定越权 特朗普政府迅速回应：将动用一切行政权力应对》

财联社：2025-05-22《事涉特朗普“解放日关税”！美国12州联合起诉：这是越权行为》

新华社：2025-04-18《特朗普政府遭多方起诉，滥施关税让美国陷入严重“内耗”》

《瞭望》2024年第52期：2024-12-24《损人不利己的保护主义》