第一章：下面我将从历史渊源、琉球独立运动现状以及地缘战略因素几个方面，为你梳理一下其中的关联。
琉球主权归属的历史争议
1、琉球主权存在争议，并非空穴来风，其核心围绕历史上的独立地位、被日本吞并的过程以及战后的处置。
2、 历史上的独立王国：琉球群岛曾存在独立的琉球王国，与中国明清两朝维持了约五百年的朝贡关系，文化上深受中华文化影响。1609年日本萨摩藩入侵后，琉球在向中国朝贡的同时，也受到萨摩藩的控制，但仍保持独立国家的特征。
3、 被日本吞并：1872年日本强行将琉球王国改为“琉球藩”，1879年又单方面“废藩置县”，改名为“冲绳县”，完全吞并琉球。当时，琉球王国曾多次向清政府求救，琉球志士林世功甚至在北京自杀以殉国抗议。
4、战后地位未定：根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本主权应限于本土四岛，琉球群岛被排除在外。战后美国单独托管琉球，并在1972年将琉球的“施政权”（而非主权）“归还”日本。中国政府对当时的美国托管以及之后美日间的“私相授受”均未予承认。因此，从国际法角度看，琉球（冲绳）的主权归属确实存在未决问题。
️ 琉球独立运动的现实呼声
第二章：如今，琉球内部要求独立或更大自治权的声音确实存在，并主要源于以下几点：
1、对美军基地的强烈不满：冲绳面积仅占日本国土的0.6%，却容纳了约70%的驻日美军基地。美军基地带来的噪音污染、安全事故、美军犯罪等问题长期困扰当地居民，使得反基地情绪日益高涨。
2、独特的民族与文化认同：琉球人有自己的语言（琉球语） 和独特的宗教信仰。部分琉球人认为其民族和文化与日本本土存在差异。近年来，一些琉球本土知识分子和政治团体，如“琉球民族独立综合研究学会”，也在积极推动独立运动，并寻求国际社会关注。
3、对日本中央政府的不信任：许多琉球人认为，日本中央政府在决策时，如部署导弹部队等军事行动，往往忽视琉球当地民众的意愿和利益，使其地缘政治前线的处境进一步加剧。
地缘战略下的博弈
第三章：琉球问题之所以被重新提及，与当前东亚紧张的地缘政治局势密切相关。
1、日本的战略困境与介入：琉球群岛地理位置关键，被视为日本西南方向的“防卫生命线”。日本政府在琉球强化军事部署，某种程度上加剧了当地的紧张和对立。一些日本政客频繁在台湾问题上发表不当言论，试图强化对华战略围堵。
2、中国的反制与法理斗争：针对日本在台湾问题上的介入，中方通过学术研究、外交渠道和国际场合，强调 “琉球悬案未了” 的历史事实，形成对日反制。这既是维护二战胜利成果和国际正义，也是在法理和舆论上对美日同盟进行牵制。
3、美国的双重角色：美国在琉球问题上扮演了复杂角色。一方面，其在琉球的军事存在是问题的根源之一；另一方面，其战略部署又需要依托琉球。如果琉球地位发生根本性变化，美国经营多年的 “第一岛链” 将面临断裂风险。
总结
总而言之，所谓“琉球保不住”更可能是一种战略担忧或舆论博弈的体现。琉球问题深植于历史，发酵于现实矛盾，又在当前东亚大国博弈的背景下被放大。该问题的最终走向，将取决于琉球民众的意愿、日本中央政府的政策以及中美日三方的战略互动等多种因素的综合作用。
希望以上信息能帮助你更全面地理解这一复杂的地区问题。如果你对其中某个具体的历史事件或当代议题特别感兴趣，我很乐意提供更深入的探讨。