“这是条狗吗？要这样锁住？”近日，一外卖小哥被保安锁脚事件引发网友热议，事发时，一名路人质问保安“这是条狗吗？”保安回答“这不是条狗，他闯岗了，多次劝说不听。” 7月24日，有媒体发布视频称，外卖小哥闯岗送外卖被保安锁脚，路人直呼“看不下去”“这是条狗吗？要这样锁住？” 视频中，一名外卖小哥被保安用多功能抓捕器锁住一只脚，有路人见状就质问保安到底是因为什么，保安称“他不是条狗，他闯岗了。”路人感到愤怒了，“这是人，那你可以挡住他，你不能锁住他，我和他不认识，我看了都感觉看不下去了。” 此视频发布后，迅速引发网友热议，有的说，这是用最小的权利为难别人，这就是限制人身自由，是一种犯罪行为，多功能抓捕器对脚踝是有伤害的，轻易不能锁的，外卖员不是罪犯。 也有网友说，双方都有错，既然物业公司有规定，外卖小哥就要遵守小区规定，况且外卖小哥还闯岗，如果是这样，外卖小哥也是有错在先，但是无论如何，保安也不能用这样的方法锁住外卖小哥的脚，保安行使权力过度了。 还有网友说，业主点外卖，保安不放行，人家外卖小哥能怎么办？这不是为难人吗？ 对此，有法律专业人员称，这名保安用近乎侮辱的方式限制了外卖小哥的人身自由显然是违法的，保安作为民事主体，没有执法权，他可以采取更妥当的方式实施管理。 众所周知，保安配备抓捕器是为了有效保护执勤人员的人身安全，当保安和他人人身安全受到威胁，比如醉酒闹事、持刀行凶等突发状况时，就可以使用抓捕器，确保自己和他人的人身安全。 但是在此事件中，外卖小哥并没有对保安和他人构成严重威胁，却采取这种粗暴的方法锁住外卖小哥的脚，显然是没有必要的。 此事件还说明了一个问题，就是小区物业公司如何协调业主点外卖时的诉求问题，既然规定不许外卖小哥进入小区，就应该有对应的方法来解决问题。 大家说是不是？