为何索尼放弃Sony品牌变Tony？

1月20日，索尼公司与TCL电子控股有限公司签署意向备忘录，双方将成立一家合资公司。网友提议，新公司不如叫“Tony”，既有Sony的影子，又带着TCL的基因。

‌‌

索尼与TCL的股权结构（TCL 51%，索尼49%），并非孤立事件，而是日系家电巨头集体退场的缩影。近年来，夏普被鸿海收购，东芝白色家电业务归于美的，松下和日立也逐渐淡出大众视野。

这些曾经定义了“高端”、“可靠”与“技术领先”的品牌，正悄然从终端市场的中心舞台退去。索尼的此次合资，为那个日本消费电子凭借单一技术优势就能横扫全球、享受高额品牌溢价的黄金时代，画上了一个清晰的句号。

这并非宣告它们的失败，而更像一次深刻的角色转换。在面向消费者的产品线上风光不再，但在产业链的上游，它们依旧举足轻重。索尼电视内的XR认知芯片依然是行业顶尖的技术，而全球无数智能手机的摄像头背后，都站着索尼的图像传感器。

它们完成了从台前闪耀的巨星，到幕后关键支柱的转变。将技术沉淀为核心部件，继续为整个行业提供动力，或许是它们在新竞争格局下的最佳生存之道。

台前的位置，正被一批更懂得本土生态、更擅长敏捷迭代的企业所接替。TCL、海信、小米等中国品牌，不仅在硬件制造上追平甚至超越，更在用户体验定义上占据主动。

它们在供应链管理和成本控制上极具优势，能够快速响应本土市场的特定需求，创造出更贴合用户使用习惯的软件与服务。如今的好体验，不再是某个神话品牌的单向输出，而是全球产业链协作、软硬件深度结合、快速迭代更新的综合结果。

这不是一次简单的代工合作。索尼让出控股权，保留品牌与芯片技术，实则是将电视业务从“成本中心”转化为“利润管道”。过去十年，索尼电视市场份额跌至5.4%，而其游戏、音乐、影像传感器等业务却持续贡献超七成利润。2024财年，游戏与音乐两大板块利润合计近6000亿日元，而包含电视的ET&S部门仅1909亿。当制造不再赚钱，退出便是理性选择。